Житель Москвы Дмитрий Габалов просит Конституционный суд признать противоречащим основному закону несколько положений закона о банкротстве. Оспариваемые нормы (пункт 1 части 1 статьи 201.8, а также статьи 201.9 и 201.11 ФЗ «О банкротстве») предусматривают, что граждане, участвующие в долевом строительстве, попадают только в третью очередь возмещения убытков в случае банкротства компании.
В первую очередь закон обязывает погашать долги в случае причинения вреда жизни и здоровью, а во вторую — выплачивать заработную плату и выходные пособия, оплачивать проведенные работы сотрудникам и подрядчикам, а также платить за результаты интеллектуальной деятельности. И только в третью очередь закон позволяет погашать долги перед участниками строительства, в том числе дольщиками. В эту очередь погашаются и требования банков, если они предоставляли застройщику банковскую гарантию на строительство. Банки-кредиторы идут в четвертую очередь, сообщает Newsru.com.
Такая процедура нарушает принцип равенства всех перед законом, а также гарантированное Конституцией право на жилище, считает заявитель.
Как рассказал адвокат Габалова Марат Аманлиев, его доверитель в 2010 году выкупил долю одного из участников долевого строительства в строящемся многоквартирном доме на улице Генерала Глаголева, 19 в Южном Тушино. Застройку вела компания «Энергостройкомплект-М». Но дом был введен в эксплуатацию только 30 ноября 2011 года, а за месяц до этого - 15 октября - ЗАО «Энергостройкомплект-М» было признано банкротом, рассказывает Аманлиев. В итоге многие дольщики не смогли оформить право собственности на квартиры. Жилье же получили только те, кто успел до объявления фирмы банкротом установить право собственности через суд, подчеркивает адвокат.
