Газета "Коммерсант" в свежем номере поместила большую подборку, касающуюся борьбы с коррупцией в России. Как отмечает издание, громкие антикоррупционные дела возникли после начала третьего президентского срока Владимира Путина.
Газета пытается разобраться в причинах активизации борьбы с коррупцией, которая, по мнению издания, изменила политический климат в стране.
"Оказалось, что, когда "компромат есть на всех", под борьбу с коррупцией при необходимости можно подвести практически любые решения. Идеологической базой для репрессий против чиновников стало "очищение" и "национализация" элиты", - пишет "Коммерсант".
В 2012 году многое произошло впервые, отмечает издание. Из-за расследования дела "Оборонсервиса" ушел в отставку министр обороны Анатолий Сердюков - сейчас он проходит по делу как свидетель. Экс-министр сельского хозяйства Елена Скрынник стала свидетелем по делу "Росагролизинга". Были отставки и поменьше.
В предвыборной кампании-2011 Алексей Навальный запустил лозунг ""Единая Россия" - партия жуликов и воров", который был вызван раздражением и партией власти, и бюрократией в целом.
Стало ясно, пишет газета со ссылкой на слова неназванного высокопоставленного единоросса, что "новые требования к чиновникам - один из основных запросов избирателей".
И власти, по мнению издания, не только попытались перехватить антикоррупционные лозунги, но и подвели под борьбу с коррупцией удобную для себя законодательную и идеологическую основу.
Политолог Глеб Павловский считает, что, начав борьбу с коррупцией, Владимир Путин нарушил одно из своих правил - "своих не выдадим", передает BBC.
При этом эксперт отмечает, что "компромат есть на всех" и, "если не ставить политических ограничений, первое же коррупционное дело в верхах потянет за собой новые".
"Тут нужен клан-оператор, который сосредоточится на одной функции - быть надзирателем и дубинкой против всех других кланов и их коалиций, проводя против них репрессии в меру необходимости, - говорит Павловский. - Сам президент станет "единственной управой на "жуликов и воров"".
Впрочем, по мнению обозревателя радио "Свобода" Ярослава Шимова, которое он приводит в рубрике "Цена вопроса", успехи в борьбе с коррупцией носят временный характер: смена режима может свести их на нет, если при этом не меняется политическая культура как таковая.
"Тема коррупции становится актуальной обычно, когда усиливается отчуждение между властью и большинством граждан, - считает обозреватель. – [...] Опыт показывает: проблема - не в коррупции как таковой, а в том, что политическая система перестает выражать чьи-либо интересы, кроме тех, кто к ней причастен и кормится от ее щедрот. Гнев народный возникает не там, где власти воруют, а там, где они ни черта не делают - да еще и воруют".>
