Неизбежный сценарий

 

Автор: Жарас Ахметов
директор ТОО "OilGasProject"
другие посты автора

Причина революции кроется в противоречии между процессом модернизации большой страны, с одной стороны, и стремлением властных элит сохранить привычное им архаичное общественное устройство с другой стороны

Февральская революция, открывшая череду кровавых и трагических событий для большинства народов, населявших Российскую Империю, часто служит поводом для рассуждений на тему «А что, если…»

Особенно они популярны в год столетней годовщины. Понятно, что мысли такого рода являются не более чем фантазиями, в большей или меньшей мере опирающимися на исторические факты. Пофантазируем и мы: можно ли было избежать революции? по какому пути пошло бы развитие империи в целом и Казахстана в частности?

Причина революции в противоречии между процессом модернизации страны, с одной стороны, и стремлением властных элит сохранить привычное им архаичное общественное устройство – с другой. Первая русская революция лишь отчасти их смягчила, не устранив полностью. Это не означает, что новая революция была неизбежна, но вероятность именно такого разрешения конфликта была высокой.

Фрагмент советского плаката.
Иллюстрация: © Depositphotos.com/sergeyussr
Фрагмент советского плаката.

Противоречия обострились с Первой мировой войной, сделавшей очевидной слабую способность царя и его ближайшего окружения справиться со сложными задачами управления страной в военное время. Потому бытует мнение, что, если бы не война, не было бы и революции. Удивительно, но еще до ее начала, в феврале 1914-го, государственный деятель Петр Дурново предупреждал Николая II в меморандуме: «Как уже было указано, начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ <…> Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению». Пророчество оказалось до такой степени точным, что породило сомнения в подлинности документа.

Но можно ли было России избежать участия в войне? Только в случае денонсации договора с Францией, а это было маловероятно, если вспомнить зависимость от французских финансовых рынков.

Последний шанс для Николая II избежать своей печальной судьбы заключался в передаче права сформировать правительство Государственной думе. Это как минимум сняло бы с императора заботу и ответственность за жизнь тыла и расширило бы за счет центристов базу общественной поддержки.

Предположим, что чудо случилось бы и царь пошел на сближение с Думой, хлеб в Петроград завезли в необходимом количестве, генерал Хабалов проявил в нужный час необходимую решительность – и монархия устояла до конца войны. Вероятность революции после войны оставалась бы высокой. Во-первых, обострился бы земельный вопрос. Мобилизация, в ходе которой в армию была призвана примерно половина крестьян, сняла проблему аграрной перенаселенности. Демобилизация вновь ее обострила бы. И тема «черного передела» зазвучала бы еще острее. Во-вторых, демобилизовавшиеся офицеры усилили бы левые партии. Напомню, что в Гражданскую войну на стороне большевиков воевало примерно 100 тыс. царских офицеров, а на стороне белых – не более 50 тыс. Соответственно, в-третьих, гораздо более левой стала бы Дума.

Вероятность революции была очень высокой на любой из возможных развилок истории. Это была плата за непринятые вовремя решения.

FЕсли вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter
 

Статистика

6254
просмотра
 
 
Загрузка...