Independent посвящает свою редакционную статью растущему применению беспилотников для убийства подозреваемых в терроризме, сообщает BBC.
Как пишет газета, сам факт того, что при подобных операциях нападающий является одновременно сыщиком, судьей, присяжным заседателем и палачом, вызывает - и должен вызывать - серьезное беспокойство.
Не менее тревожащим является то, что использование беспилотников даже не упоминается в законах и правилах войны.
Но, продолжает газета, утверждать, что по этим причинам их использование должно быть запрещено, неправильно и нереалистично.
В истории всегда были периоды, когда - в результате развития новой технологии - у одной стороны конфликта было какое-то новое оружие, которого не было у другой. Из этого не следует, что новую технологию следует отменить из принципа справедливости. Изначально изобретение ядерного оружия дали США мощнейшее военное превосходство.
Ни одна страна не откажется от новой технологии, если та может принести ей победу. Это относится и к беспилотникам.
Противники беспилотников также утверждают, что их использование аморально, так как люди, контролирующие эти летательные аппараты и их ракеты находятся физически и психологически слишком далеко от поля боя, чтобы полностью оценить результаты своих действий. Кроме того, для этих людей отсутствует элемент личного риска.
В ответ на это любое правительство спросит, что в этом плохого? Если страна может предотвратить потери в рядах своих военнослужащих, она просто обязана это сделать.
Кроме того, многие утверждают, что точечные удары уменьшают потери среди гражданского населения.
По мнению газеты, критиков можно, как минимум, частично успокоить.
Во-первых, необходимо разработать международные правила по поводу использования беспилотников.
Необходима также большая прозрачность в том, что касается выбора целей ударов беспилотников. Президент Обама уже сделал шаг в этом направлении, объявив, что контроль над боевыми беспилотниками передается из рук ЦРУ Пентагону.
Но наиболее эффективным ограничением на использование этих летательных аппаратов будет их неизбежное быстрое распространение.
Настанет время, когда сами США станут чувствовать себя уязвимыми перед этой технологией.
Тем не менее, беспилотники укрепляют национальную безопасность. Их альтернатива может выглядеть как Дрезден в 1945 году, Ханой в 1975 или Багдад в 2003. Из этих двух зол беспилотники – наименьшее, пишет Independent.
