Financial Times, которую цитирует BBC, в своей редакционной статье напоминает, что в марте 2003 года США и Великобритания вторглись в Ирак, чтобы свергнуть Саддама Хуссейна. С тех пор многое изменилось, но США, Великобритания и Ближний Восток все еще живут в тени этого практически судьбоносного решения.
В эту годовщину стоит задать два главных вопроса: было ли вторжение оправданным и какие уроки мы из него вынесли? Ответ на первый вопрос – безоговорочное "нет", пишет газета.
Саддам был тираном, чье вторжение в Кувейт и обращение с иракскими курдами вполне справедливо вызывали озабоченность на Западе. Но попытки администрации президента Буша связать его с "Аль-Каидой" были неправильными.
США и Великобритания также преувеличили угрозу оружия массового поражения, которое в Ираке так и не нашли. Организаторы войны в Ираке также считали, что в этой стране сразу же возникнет демократия.
"Вторжение в Ирак было, вероятно, крупнейшей дипломатической ошибкой после Второй мировой войны"
Financial Times
И, самое главное, США и Великобритания оказались втянутыми в восьмилетний конфликт, который отвлек их внимание от Афганистана, в результате чего теперь там сложно добиться прогресса.
Вторжение в Ирак было, вероятно, крупнейшей дипломатической ошибкой после Второй мировой войны.
Если говорить об уроках этой войны, то и США, и Великобритания, усвоили как минимум один – они теперь с большой неохотой отправляют войска в другие страны. В Ливии страны Запада ограничились поддержкой с воздуха и с моря. Не менее важно и то, что отныне западные правительства настаивают на том, что страны Ближнего Востока и Африки должны сами играть большую роль в региональных интервенциях.
Но не все уроки войны в Ираке оказались положительными, продолжает Financial Times. Именно это нежелание вмешиваться в конфликты привело к тому, что Запад не оказывает военной помощи сирийским повстанцам, несмотря на то, что в этом конфликте погибли 79 тысяч человек.
Вторжение в Ирак также повлияло на западную дипломатию. Сейчас появилось неписанное правило, согласно которому любое вторжение должно быть одобрено Советом Безопасности ООН.
В 1999 году войска НАТО провели операцию по вытеснению сербских сил из Косово без подобной резолюции. На сегодняшний день эта операция считается справедливой войной.
Следует пересмотреть эту навязчивую идею, что любые действия должны пользоваться поддержкой Совета Безопасности, считает газета.
Кроме того, вторжение в Ирак привело к тому, что западное общественное мнение теперь скептически относится к любым разведданным об оружии массового поражения в руках государств-изгоев.
Преувеличение наличия ОМП в руках Саддама было грубейшей ошибкой. Но мы не должны делать из этого вывод, что данные о том, что происходит в Иране и Северной Корее также преувеличены. Вполне может быть, что Запад сейчас совершает ровно противоположную ошибку, пишет Financial Times.
