Интеллектуальная свобода и её новые враги

Выставка на тему Первой мировой войны в Доме европейской истории в Брюсселе предлагает посетителям захватывающее зрелище. Музей использовал простой, но драматичный жест – разместил прямо в центре комнаты в стеклянной витрине пистолет, которым якобы был убит эрцгерцог Франц Фердинанд в июне 1914 года

Фото: pixabay.com

Экскурсовод сообщил нашей группе, что после долгих споров музей согласился время от времени менять экспонаты, чтобы разные страны могли выставлять свои самые ценные исторические реликвии. Но когда я с раздражением заметила, что пистолет Гаврилы Принципа, использованный в Сараево, ничем не заменишь, куратор ответил: четыре европейских музея утверждают, что только пистолет из их экспозиции – настоящий.

Как бы я ни уважала и защищала многообразие европейских национальных традиций, но лишь один пистолет, а не четыре, положил начало Первой мировой войне. Мы не можем проявлять «плюрализм» и «инклюзивность», когда исторические факты диктуют единственный правильный ответ на вопрос. И такие вопросы должны решаться специалистами, имеющими серьезную подготовку по истории (и умеющими пользоваться историческими источниками) данной эпохи, а не политически ангажированными людьми.

Такой взгляд может показаться самоочевидным. Но уже в нескольких европейских странах над учёными, их институтами и легитимностью самих научных знаний нависла угроза. Свободно избранные правительства не так давно заблокировали финансовую поддержку исследовательских проектов без официального объяснения (Болгария), исключили образовательные программы из списка аккредитованных университетских предметов (Венгрия) и даже ликвидировали целые дисциплины (Польша).

Эти правительства игнорируют многовековые университетские традиции, считавшиеся незыблемыми даже в коммунистическую эпоху. Но власти, стоящие за подобными решениями, не заинтересованы в установлении исторических или научных фактов. И они готовы критиковать, высмеивать или даже запугивать тех, кто уже получил такие знания или желает это сделать.

Однако у нас нет оснований подозревать зачинщиков этих атак в невежестве, необразованности и неуважении к знаниям. Высокопоставленные члены венгерского правительства, которые вынудили Центрально-Европейский университет, основанный финансистом Джорджем Соросом, переехать в Вену и запретили гендерные исследования, ранее получали стипендии от Фонда открытого общества Сороса для обучения в Оксфорде, Нью-Йорке и других местах. Это высокообразованные люди, которые знают, что знание – сила, имеют ясные цели и используют в своих интересах тот факт, что образование в Евросоюзе находится в компетенции национальных правительств, а не брюссельских учреждений.

Эти правительства хотят создать систему образования, при которой только государство решает, какие области исследований необходимы и социально важны. В перспективе они, вероятно, также хотят, чтобы государство закрепило за сторонниками его политической линии право производить и передавать знания.

Другими словами, доступ к знаниям перестанет быть гражданским правом. Политическая благонадёжность будет определять, кто и что может преподавать и изучать о стране и её прошлом. Это будет означать контрдемократизацию высшего образования и науки в целом и вербовку «экспертов» для обслуживания задач, антидемократических в самом широком смысле слова. Чтобы предотвратить последнее, мы должны противостоять первому.

Демократическая научная политика строится на том принципе, что доступ к науке – неотъемлемое право человека. Кроме того, она основана на справедливом положении, что качество знаний, добытых в демократической исследовательской атмосфере, выше, чем произведённых теми, кто стал «экспертом» благодаря политическим связям.

Многие вопросы в области социальных и гуманитарных наук имеют конкретные ответы. В конечном счёте мы должны принять вердикты экспертов, посвятивших всю свою карьеру данной конкретной проблеме, а не тех, у кого есть политические предпочтения.

Поэтому мы должны бороться с тревожной тенденцией европейских правительств присваивать себе право решать научные вопросы и назначать своих сторонников в качестве арбитров истины. И мы должны усомниться в том, место ли среди европейских университетов и исследовательских институтов новым идеологически ангажированным правительственным исследовательским институтам и университетам, созданным в некоторых из этих стран.

Условия интеллектуального климата для социологов и других учёных в посткоммунистической Европе носят всё более угнетающий характер. Нельзя оставлять их в одиночестве защищать демократическое стремление к знаниям от тех, кто по указке правительства решает, какой именно пистолет стрелял в Сараево.

Андреа Пето, профессор кафедры гендерных исследований в Центрально-Европейском университете и доктор наук Венгерской академии наук. В 2018 году ей была присуждена премия мадам де Сталь за культурные ценности

© Project Syndicate 1995-2019 

: Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter
4269 просмотров
Поделиться этой публикацией в соцсетях:
Об авторе:
Загрузка...
18 октября родились
Есжан Биртанов
заместитель председателя Национального банка Республики Казахстан, председатель совета директоров KASE
Елжан Биртанов
министр здравоохранения РК
Эдуард Огай
председатель совета директоров ТОО «Казахмыс холдинг»
Самые Интересные

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить