Нужно ли апеллировать к прошлому?

Автор: Жарас Ахметов
директор ТОО «OilGasProject»

Мы не стоим и не лежим, а шагаем – но на одном месте, да еще и не совсем в правильном направлении

Джозеф Байден официально стал избранным 46-м президентом США. У поражения Дональда Трампа есть много объективных и субъективных причин. Но есть одна – имеющая фундаментальный характер. Трамп и в ходе предыдущей выборной кампании, и в течение всего своего президентства, и в эту кампанию апеллировал к ценностям прошлого.

Обращение к былому величию имеет хорошие шансы на успех. Есть такая иллюзия: нужно лишь воспроизвести удачный опыт прошлого и вернется «золотой век». Ставший очень популярным лозунг Make America great again – это обещание вернуться в те славные времена, когда трава была зеленее, небо голубее, а экономика росла как на дрожжах.

Проблема в том, что апеллирование к прошлому воспроизводит устаревшие смыслы и ценности, мало пригодные в современном мире. Оно вступает в противоречие с потребностями развития, движения вперед, препятствует прогрессу.

Это противоречие проявилось сразу, как только Трамп стал президентом. И дело не в экономике, а в обострении всех социальных и политических проблем США, для решения которых предлагались не просто устаревшие, но совсем непригодные в современных реалиях рецепты. Это и предопределило нынешнее поражение.

К слову, совсем не факт, что Байден поведет себя по-другому и не станет реставрировать устаревшие, хотя либеральные по звучанию ценности и смыслы.

Прошлое необходимо изучать. Истоки многих тенденций, определяющих нашу жизнь, формировались десятилетия, а то и столетия назад. Без знания истории – политической, социальной, экономической – невозможно понять закономерности современного развития. Но пытаться воспроизвести прошлое в настоящем означает препятствовать прогрессу.

Что нам Америка? Она далеко, и, хотя как непосредственно, так и опосредованно влияет на нашу жизнь, пусть американцы со своим прогрессом и регрессом разбираются сами. Но их пример и нам наука. Отечественная социальная и экономическая политика постоянно пытается возродить смыслы и ценности 60-х годов прошлого века. Все эти попытки указывать, что строить и производить, в каком количестве и какого качества, – это проекция советского опыта на современную реальность. Проблема в том, что те опыт, смыслы и ценности совершенно не применимы к нашей жизни.

Будущее неизвестно и не предопределено. Это пугает, вынуждая искать опору в уже один раз достигнутом. По-человечески это понятно. Но страх заставляет топтаться на месте, лишь имитируя движение. Вроде бы шагаем, но при этом никуда не движемся.

Недавно нас покинувший Михаил Жванецкий шутил: «Есть три способа движения вперед: стоять на месте, лежать на месте, лежать в правильном направлении». Мы не стоим и не лежим, а шагаем – но на одном месте, да еще и не совсем в правильном направлении.

Прогресс – это шаг в неизвестное. Можно попытаться научно или лженаучно (порой одно к другому очень близко) спрогнозировать последствия такого шага. Но это не слишком уменьшит неопределенность. Однако без такого шага мы обречены на прозябание и деградацию.

Пора отказаться от привычки апеллировать к прошлому и научиться апеллировать к будущему. 

: Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter
38492 просмотров
Поделиться этой публикацией в соцсетях:
Загрузка...
12 апреля родились
31 канал
день основания телекомпании «31 канал»
Самые Интересные

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить