Реформатор или консерватор?

 

Автор: Жарас Ахметов
директор ТОО "OilGasProject"
другие посты автора

В общественном мнении укоренилось представление о том, что если бы Пётр Аркадьевич Столыпин (1862-1911) оставался на посту председателя совета министров Российской империи, то ей удалось бы избежать трагедии революции

Осенью исполнилась очередная годовщина со дня убийства Петра Столыпина, выдающегося, на взгляд многих, реформатора. 

В свою очередь попытаюсь тезисно изложить личное отношение к этой исторической фигуре.

Политические реформы. Первый крупный политический шаг Петра Столыпина на посту председателя правительства – это так называемый «третьеиюньский переворот». Суть его заключалась не просто в очередном разгоне оппозиционного парламента, но и в изменении избирательного законодательства. Своей целью Столыпин видел формирование парламента, послушного его воле и воле императора. Соответственно, целые категории российских подданных были лишены избирательных прав, в том числе и казахи. Столыпин затормозил трансформацию абсолютной монархии в конституционную, что способствовало февральским событиям 1917 года.

Пётр Столыпин. Портрет художника Владимира Мочалова.
Пётр Столыпин. Портрет художника Владимира Мочалова.

Другая крупная политическая реформа – введение земства в западных губерниях, которую удалось провести только после роспуска Госдумы на «каникулы» указом Николая II. Реформа ограничивала права дворянства на уровне уездов и поэтому встретила сопротивление в Государственном совете. Таким образом, трон оттолкнул от себя и представителей правого крыла дворянства, еще более сократив базу своей поддержки. В 1917 консервативное и либеральное дворянство выступило против царя единым фронтом.

Таким образом, политические реформы Столыпина не способствовали ни развитию конституционной монархии, ни укреплению самодержавия.

Экономика. С именем Столыпина связывают экономический рост между окончанием первой русской революции и Первой мировой войной. На самом деле его роль в экономическом подъеме крайне мала. Во-первых, выросла урожайность зерновых культур, что было связано с естественным циклом, а не с земельными реформами Столыпина. Во-вторых, выросли цены на зерновые, основной экспортный продукт России, на мировых рынках. В-третьих, устойчивость государственных финансов (бюджет был бездефицитным) была заложена еще в бытность Витте министром финансов. С другой стороны, все пороки бюрократической системы, препятствовавшие экономическому развитию, остались нетронутыми.

Земельная реформа. Самой крупной и успешной реформой Столыпина считается земельная. Ее несомненным плюсом было снятие ограничений на выход крестьян из общины. Это сдерживало промышленное развитие страны, затрудняя миграцию крестьян из деревни в город. Но не была решена главная проблема – аграрная перенаселенность. По данным МВД империи, избыток рабочей силы в европейских губерниях составлял 22 млн человек. По переселенческой программе в Сибирь и Казахстан отправилось около 3 млн человек.

Ключом к решению проблемы было городское развитие, явно отстававшее от промышленного роста. Город начала ХХ века не обеспечивал нормальных условий жизни низшим слоям общества, но правительство не обращало на это внимания. Это порождало те социальные проблемы, которые в феврале 1917 выплеснулись в волнения, приведшие к падению царской власти.

Безусловно, Петр Столыпин, особенно на фоне тех, кто занимал должность премьер-министра после его гибели, выглядит крупной государственной фигурой. Но он так и не сумел решить главные проблемы страны – развитие парламентаризма и аграрный вопрос. Более того, в какой-то мере даже препятствовал их решению.

FЕсли вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter
 

Статистика

2290
просмотров
 
 
Загрузка...