Из ЕАЭС получается АЭС

Экономист Пётр Своик: «АЭС в Курчатове фактически будет российской атомной электростанцией на казахстанской территории»

Фото: daypic.ru

Подписание в Астане Договора о создании Евразийского экономического союза – слишком важное само по себе событие, чтобы разбавлять его попутными новостями. Тем не менее, подготовленный параллельно Меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в сооружении на территории Казахстана атомной электростанции – тоже акт не рядовой.

Речь идет о проектировании, строительстве, вводе в эксплуатацию российской стороной на территории Казахстана АЭС с водо-водяными энергетическими реакторами российского дизайна с установленной мощностью от 300 до 1200 мегаватт. А также об обеспечении атомной электростанции ядерным топливом с возможностью производства этого топлива или его компонентов на территории РК в производственной кооперации сторон, обращении с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами, обучении, оказании услуг по эксплуатации, обслуживанию и ремонту, подготовке и повышению квалификации кадров.

И вот - совсем недавняя информация от вице-министра индустрии и новых технологий Бакытжана Джаксалиева о продвижении договоренности об атомном сотрудничестве: прорабатывается строительство уже двух АЭС.

Одна будет расположена недалеко от Семипалатинска - в Курчатове. Локация второй АЭС – в поселке Улькен Алматинской области.

Пока, по словам вице-министра, преждевременно говорить о том, на каком именно месте разместят площадку под будущую АЭС, какова будет мощность атомной электростанции, формат станции и состав ее оборудования. Все эти факторы будут определяться в течение ближайших 2-3 лет. Ориентировочные сроки получения первой электроэнергии Курчатовской АЭС в случае положительного стечения обстоятельств – рубеж 2023–2024. Непосредственно строительство АЭС планируется начать в 2018.

И вот еще интересная цитата вице-министра: «Реализация проекта по возможному строительству АЭС в городах Курчатов и Балхаш будет обсуждаться с широкими кругами общественности Казахстана».

Эпоха «эксплуатационных» тарифов – на исходе

Ну что ж, давайте начнем обсуждение. Причем любимую тему принципиальных противников строительства АЭС в стране – о Казахстане как «ядерной помойки» - оставим в стороне. Да, опасность радиоактивного заражения в случае аварийных или даже эксплуатационных сбоев не исключена. Но она существует не сама по себе, а внутри тех технических, экономических и политических аспектов, о которых мы и собираемся говорить:

Первое, что надо иметь в виду: эпоха «эксплуатационного» тарифа – заканчивается. Притом, что потребление и выработка электроэнергии в РК даже еще не вышли на былой советский уровень (пока это порядка 90 млрд кВт-час в год по сравнению со 110 млрд 25-летней давности). Это уже на пределе нынешней генерации. Ведь мощности за минувшее время не прирастали, а изнашивались.

Более того, заканчиваются и те резервы приращения мощностей, которые были задействованы с 2009 через введение «предельных» тарифов. До 2015 запланировано ввести чуть более 3 тыс. МВт – это немало. И примерно половина мощностей уже введена или близка к этому. Но это не новые мощности, а восстановление выбывших по авариям или по старости, а также достройка блоков, в свое время не введенных в строй из-за развала СССР. Потребителям это обошлось в дополнительные «предельные» тарифы - от 3 до 7 тенге/кВт-час, в зависимости от регионов. Всего же стоимость восстановления запланирована МИНТ из расчета $2570/кВт, и это получилось выше, чем даже новое строительство. К примеру, та самая Балхашской ТЭС, предусмотренная Программой ФИИР в угольном варианте, имеет там удельный показатель стоимости строительства $1705/кВт. Советую запомнить - для сравнения с ниже излагаемым.

Сколько стоит «строительный» кВт/час?

Так вот, мы на пороге того, что придется платить уже и за «строительный» кВт/час, плюсом к стоимости собственно выработки и доставки электроэнергии по сетям. И эта неизбежная в ближайшие годы надбавка имеет (из расчета нормативной стоимости строительства и окупаемости за 8 лет) такой примерно порядок: угольная ТЭС – от 10 тенге за кВт/час, атомная ТЭС – от 25 до 30 тенге за кВт/час.

Кстати говоря, ветровая генерация в том же строительном раскладе имеет порядок от 20 тенге за кВт/час, а солнечная – от 30 тенге за кВт/час – это для сведения и сравнения с нынешним «эксплуатационным» тарифным уровнем, в пределах от 7 до 15 тенге за  кВт/час.

Да, после ввода в эксплуатацию экономия на топливе позволит существенно выровнять суммарный тариф на угольное и атомное электроснабжение, несколько приблизить к ним тарифы на ветер и солнце, однако за создание мощности надо доплатить указанную денежку. Если не потребителям - так бюджету.

Подчеркну: эти стоимости надо добавлять к привычным для нас сейчас тарифам. Такова цена уже не просто использования доставшегося нам от СССР электроэнергетического хозяйства, а развития своего собственного. Конечно, эти тарифы, удвоенные или даже утроенные против нынешнего уровня, будут растворяться в общем объеме электричества, вырабатываемого на прежних мощностях, и общая надбавка окажется не так велика. Тем не менее, порядок цифр таков: это чтобы без иллюзий.

Современная энергетика – не для «развивающейся» экономики

И (в развитие мысли насчет иллюзий) надо понимать вот еще что: страна, не имеющая собственных проектных и строительных организаций, заводов по изготовлению основного и вспомогательного оборудования и вузов для подготовки специалистов, национальной электроэнергетики иметь не может. Как и железных дорог, и авиации, и даже, между нами говоря, ЖКХ. Правда, всё это мы сейчас имеем, но исключительно потому, что получили его «по завещанию» из прошлого. А нынешнего ресурса экспортно-сырьевой экономики хватает лишь на поддержание этого наследия. Тогда как вопросы модернизации и наращивания мощностей топчутся на месте.

Разумеется, электростанцию можно заказать «на стороне» - если есть валюта. Кстати, именно так и собираются строить ту самую Балхашскую ТЭС в поселке Улькен – силами южно-корейской компании. Но тогда, извините, электроэнергия из товара необходимого и общедоступного должна превращаться в товар для ограниченного потребления. Нормальное электроснабжение только в больших городах, централизованное тепло-водоснабжение только для богатых кварталов – таковы объективные законы «развивающейся» экономики, каковой мы на сегодня и являемся.

И только если такая экономическая система способна производить внутри себя же базовый инфраструктурный продукт - энергетический, транспортный, жилищно-коммунальный, - есть возможность обеспечивать услуги электроэнергетики, транспорта и ЖКХ по общедоступным приемлемым тарифам – растворяя даже самые крупные инвестиции в некоммерческих и долговременных подходах.

Скажем, мы являемся одной из мировых угольных держав – имеем неограниченные по запасам и дешевые в разработке карьеры. Но больше для развития национальной угольной энергетики у нас… нет ничего. Всё для ТЭЦ и ГРЭС надо завозить извне, закладывая в тариф все коммерческие накрутки не своих проектировщиков, строителей и машиностроителей. В этом смысле что Южная Корея, что Россия – разницы почти нет. Если бы не перспективы ЕАЭС.

Атомное будущее Казахстана

Мы – мировые лидеры по добыче атомного топлива. Больше, чем в Казахстане, природного урана нигде не добывается. Но всё - исключительно на вывоз. И только в виде исходного сырья. Впрочем, знающие люди меня поправят: у нас есть еще Ульбинский металлургический завод, вставленный в высокотехнологическую цепочку изготовления топливных таблеток. Да, УМЗ у нас есть, и он даже работает – производит бериллий и тантал, не имеющие отношения к атомной промышленности. Производство же урановых таблеток – стоит, поскольку за годы нашей независимости Росатом создал замещающие производства у себя.

Казатомпром с кем только ни подписывал меморандумы о налаживании на УМЗ производства топливных сборок под дизайны нероссийских реакторов. Однако реально от Казахстана нужно только сырьё…

Зато с Росатомом подвижки наблюдаются: уже имеется обогатительное производство в России с казахстанским участием, поэтому реанимация и развитие УМЗ – реальна. Если, конечно, будет взят курс на полную кооперацию, с превращением Казатомпрома из нынешней чисто сырьевой в вертикально интегрированную атомно-энергетическую национальную компанию полного цикла.

В том числе - с использованием опыта многострадального Семипалатинского полигона, для создания высокотехнологичных мощностей для переработки и утилизации «хвостов» атомно-энергетического производства.

Уповать на то, что Казахстан создаст собственное атомное машиностроение, не приходится, а вот использовать научный потенциал и заброшенные сооружения для обеззараживания от радиации, в том числе и собственной земли, – дело вполне перспективное.

Улькен: большое видится на расстоянии

И последнее – насчет выбора площадки:

АЭС в Курчатове – почти бесполезная с точки зрения нужд казахстанской энергосистемы. Единственное её преимущество – удобство экспорта электроэнергии в Россию. Фактически это и будет российская атомная электростанция на казахстанской территории.  Что откровенно и подчеркивается при выборе этого места. АЭС заводится в Казахстан как бы с «черного хода» - это же бывший атомный полигон, не так жалко.

Что касается Балхашской электростанции – она необходима абсолютно и неотложно.

Представьте себе мост – очень длинный, а потому дорогой и тяжелый. На его строительство потрачено много, а вот пропускная способность – мала. Поскольку большая часть грузоподъемности тратится на поддержание самого моста. А теперь представьте, что в самой середине мост подпёрт дополнительной опорой – при относительно небольших затратах поток по нему вырастает в разы. Так вот, Улькен – это как раз середина на очень длинной связи 500 кВ между Экибастузом и Алматы. Или между пока еще имеющим запас генерации центральным и восточным Казахстаном и остро дефицитным югом страны.

Поселок этот и был создан как раз для строительства на экибастузском угле Балхашской ГРЭС, доведенной при СССР до нулевого цикла. Эта станция была необходима еще тогда, а с восстановлением нагрузок она опять актуальна.

И если вице-министр МИНТ (в отсутствии Минэнерго это ведомство отвечает за энергетику) упоминает Улькен как возможное место дислокации АЭС, выходит, все многолетние переговоры с южнокорейцами так и не миновали стадию «сватовства».

Это, пожалуй, даже хорошо. Не в том смысле, что правительство за столько лет так и не продвинулось в создании опорной электростанции казахстанской энергосистемы. Хорошо, что проволочки в переговорах с «чужим дядей» все же оставляют возможность создавать национальную энергетику с использованием не совсем чужого для нас потенциала евразийского экономического пространства.

А вот как использовать этот потенциал без возвращения к роли «младшего брата», как развивать угольную или атомную энергетику в Казахстане и где, в частности, дислоцировать АЭС – это действительно требует широкого обсуждения.

FЕсли вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter

Об авторе


экономист, кандидат технических наук

 

Статистика

5244
просмотра
5
комментариев
 
 

Оставить комментарий

Для того, чтобы оставлять комментарии,
Вам необходимо войти на сайт.

  • Войти, с помощью
Если Вы еще не зарегистрированы,
пройдите процедуру регистрации.
Как зарегистрироваться, используя
аккаунт в соцсети, читайте здесь.

5 комментариев

Jayski

«...Хорошо, что проволочки в переговорах с «чужим дядей» все же оставляют возможность создавать национальную энергетику с использованием не совсем чужого для нас потенциала евразийского экономического пространства... Это и есть ключевая фраза всей этой писанины. Автор в своем амплуа. Он был бы не он, если бы так не сказал.»

27 июня 2014 в 10:06
Daur

«Я че то не понял, какие еще два АЭС? Вы чам там, чиновники, совсем рехнулись? Вам мало Чернобыля? Вам мало примера Японии? Че не хватает энергии совсем что ли? Или на вас там кто-то давит, признайтесь лучше сразу! Кто-то лоббирует что ли этими решениями извне? Вы че идете у кого-то на поводу???»

27 июня 2014 в 10:19
Политрук

«Во время строительства вполне себе необходимых нам АЭС выплывают наружу последствия экономии на образовании и на вовлечении народа в политические решения, когда поколение ЕНТ начинает кричать про Чернобыль и Фукусиму, не понимая даже, какие перспективы у экономики без надёжной энерговооружённости, или чем лучи в микроволновке отличаются от гамма-лучей.»

27 июня 2014 в 16:26
Andy Popov

«… Почему казахстанские чиновники не рассматривают возможность использовать другие, более безопасные типы реакторов? Вопрос главе "Казатомпрома" В. Школьнику: почему в качестве новой АЭС казахстанцам предлагают морально устаревшее оборудование с не самым высоким к.п.д. – 34%? Не пора ли казахстанцам самим позаботится о безопасности себя и своей семьи, и потребовать от депутатов и правительства - отказаться от потенциально опасных реакторов с водяным внутренним охлаждением? Не лучше ли будет заказать для строительства в Казахстане более современные и более безопасные реакторы для АЭС с газовым охлаждением?? »

28 июня 2014 в 22:05
Серик Габбасов

«Хотите инвесторы чтоб были и 20 лет как в ВТО вступить, где гарантии в форс-мажорных обстоятельствах, и в геополитических интересах России в условиях мировой геополитической его изоляции, становится как то не порядочно. Почему такая спешка, кому она нужна вместе с алтыном и АЭС, за счет суверенитета, независимости, территориальной целостности Казахстана, шаг за шагом предается интересы Казахстана. /Collaboration — цветное предательское сотрудничество/»

30 июня 2014 в 23:16