В Минске прошла ничего не решившая, но решающе важная встреча

Объединение России, Казахстана и Белоруссии, разумеется, является союзом вовсе не таможенным и не экономическим, а политическим. Точнее - геополитическим. А украинские события последних лет и обмен санкциями (официально – по поводу Крыма и луганско-донецкого сепаратизма) на самом деле – лишь часть процесса формирования нового геополитического субъекта, который со следующего года будет именоваться Евразийским экономическим союзом.

Пишется - «Украина», читается - «глобальный мир»

Встречу в Минске, собранную как бы по поводу Украины и заведомо не способную решить ни один из накопившихся вокруг этой страны вопросов, можно считать эпохальной именно потому, что на ней ЕАЭС вступил в диалог уже не внутри себя - собственных членов и предполагаемых кандидатов – а с другим глобальным субъектом. Предметом же начатого диалога, привязанного как бы к прекращению военного конфликта на Украине и сворачиванию обмена санкционными ударами, на самом деле является установление новых правил миропорядка. Сделать это с первого раза, разумеется, невозможно, поскольку пока в наличии дня лишь односторонняя отмена (присоединение Крыма и поддержка Донецкого и Луганского «самопровозглашений») Россией этих правил, но никак не готовность другой стороны согласиться с этим.

По сути, новая эпоха – это некий аналог военного противостояния, по результатам которого либо победившая сторона продиктует проигравшей свои условия, либо обе, получив огромный ущерб, придут к необходимости договариваться. Причем (продолжая военную аналогию) это война вовсе не украинского, а мирового масштаба. В боях под Донецком и Луганском украинская армия, прицельно или по неумению, бомбит инфраструктуру, которую Киеву же придется восстанавливать, заодно лишая мирных жителей электричества, воды, питания, крова и жизни. А финансовые санкции США и Европы против России – это прямой залп по устоям собственного МВФ. Причем ответное продовольственное эмбарго России – расстрел прямой наводкой ВТО. С угрозой, что следующий шальной снаряд ненароком залетит в Стокгольмский арбитраж, например.

Адекватность по-евразийски

Война - это всегда безумие, поэтому совершенно адекватным на встрече в Минске выглядел только президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, говоривший безошибочно правильные вещи насчет того, что санкции ведут в тупик, что военные действия надо заменять переговорами и что нужен фонд восстановления Донецка и помощи Украине. И хорош, конечно, был хозяин встречи президент Белоруссии Александр Лукашенко, по левую руку от которого на фотографии выстроились Петр Порошенко с еврокомиссарами, а по правую – Владимир Путин с Назарбаевым.

Вообще адекватно выглядела вся евразийская тройка, включая и президента России, который без обиняков и почти ультимативно выразил отношение к ассоциации Украины с Евросоюзом: мол, пожалуйста, но не за наш счет. Жестко, но объективно, поскольку «и там, и здесь» можно существовать в нынешнем однополярном мире; в формирующейся же сейчас полицентричности (катализатором которой и выступает ЕАЭС) все равно придется определяться. Поэтому миролюбивое утверждение президента Украины, что ассоциация с ЕС ничуть не мешает торговому взаимодействию внутри СНГ и что достаточно создать оперативную группу, которая бы все мониторила и по ходу решала возникающие вопросы, звучало мило, но нереально.

И президент Порошенко, и вся ситуация на Украине сейчас промежуточны, еще многое должно произойти, чтобы глобально-украинская коллизия перешла в договорное русло. По крайней мере, должен «дозреть» военный конфликт. Еще недавно Киев демонстрировал уверенность (а может быть, даже и верил), что сможет завершить антитеррористическую операцию. Во всяком случае, перед Днем независимости Украины и встречей в Минске на военный штурм были брошены все силы. Но результат оказался противоположным, и теперь уже ополчение демонстрирует стремление не просто отбиться, а разбить официальные войска где-нибудь под Киевом. Не надо забывать, что через пару месяцев свою кампанию начнет генерал Мороз. Так что о мире говорить пока рано.

Свалить Путина

Свое развитие должна получить и санкционная война. Судя по всему, Запад всерьез рассчитывает дожать Путина отлучением от рынка капиталов. Логика многих, в том числе и российских, публикаций на эту тему такова: максимум через 2-3 года деньги у Кремля закончатся. Физически. Уже сейчас экономика России в состоянии технической рецессии, а дальше пойдет на спад. Впереди - бегство капитала, ослабление рубля, несостоятельность надежд перефинансироваться в Китае и, возможно, падение цен на нефть. Поэтому, дескать, Путин в панике, но более всего напугано его окружение, подумывающее и о дворцовом перевороте, и даже о более радикальных способах вернуть Кремлю способность договариваться с западным сообществом.

Есть еще версия: крах Путина неизбежен не потому, что его могут свергнуть напуганные блокированием бизнеса и долларовых активов соратники, а потому, что он не в силах совладать с либералами, системно засевшими в Центробанке, Минфине, Минэкономики РФ, да и вообще в руководстве правительства. Команды, способной заменить их, у российского президента нет, а потому он, в конечном счете, их заложник.

Появление такого рода версий не может быть случайным, ставка определенно сделана на то, что финансовая изоляция свое дело сделает: Путин не справится ни с экономикой, ни с окружением. Так, недавнее возвращение Анатолия Чубайса в забытый им жанр публичных выступлений многими было расценено почти как открытый ультиматум со стороны российского бизнеса. Хотя общий смысл его оценки отнюдь не комплиментарен для Запада, а слова: «Всё это будет стоить России очень дорого, и заплатила она далеко еще не всю цену» - несут не столько осуждающий, сколько констатирующий смысл. Более того, призывы к прекращению войны на юго-востоке Украины и сворачиванию санкций, объединяющие Чубайса с Назарбаевым и Лукашенко, полностью соответствует стратегической линии самого Владимира Путина: ведь начало любых практических переговоров о нормализации ситуации уже по самому своему факту берет за основу все те отмены и изменения прежнего порядка, которые произошли.

И все же сделана ставка на то, что с помощью санкций удастся свалить режим Путина или хотя бы заставить его пойти на попятную, иначе логику Запада вообще не объяснить. Однако вероятность такого исхода, на мой взгляд, иллюзорна настолько же, насколько и победа в АТО.

Не будет счастья, пока не поможет несчастье

С чем, безусловно, следует согласиться - так это с прогнозом ухудшения экономического положения России. Отстранение российской банковской системы от западных финансовых рынков станет непреодолимым препятствием, Китай – не альтернатива, экономика задохнется. Всё так и окажется, пока руководители макроэкономического блока и политическое руководство России будут размышлять, где бы взять денег. И, в самом крайнем случае, решатся вводить в экономику валютные запасы Фонда Национального благосостояния.

Однако при невозможности необходимого внешнего фондирования встанет вопрос необходимости и возможности фондирования внутреннего. Решение получится болезненным, но не просто работоспособным, а оздоровительным, поскольку не столько санкции, сколько сам принцип внешнего фондирования тянет экономику России вниз.

Для иллюстрации этого утверждения сошлемся на внешний платежный баланс Казахстана, который последние несколько лет все сильнее опрокидывается без всяких санкций. Это закономерно: привычно крупный плюс дает только экспорт-импорт товаров, тогда как по балансу услуг – традиционный минус. При этом ежегодно увеличивающемся  «минусом» замыкаются балансы и ввода новых иностранных инвестиций, и вывоза доходов на ранее вложенные, и притока новых внешних ссуд и займов (на фоне затрат на обслуживание уже взятых).

Европейская техническая и гуманитарная цивилизация, безусловно, самая производительная и эффективная последние 3 века, что и обеспечивает ей вместе с США глобальное лидерство. Но Европа сама находится ныне в системном ростовщическом кризисе и потому уже не способна предложить своим монетарным вассалам никакой другой иной инвестиционный и ссудный финансовый продукт, кроме долговой пирамиды.

Поэтому, даже если каким-то кулуарным способом удастся отстранить президента Путина от власти, никакое неолиберальное правительство в Москве уже не сможет восстановить «доукраинскую» ситуацию: экспортно-сырьевой и внешне-заемный цикл приобщения постсоветской Евразии к мировому рынку заканчивается.

Скорее Западу надо бояться ослабления власти Путина, потому что на смену ему придет сила отнюдь не более либерального толка. И еще больше надо бояться общего ослабления России. Можно, конечно, измыслить и возвращение Крыма… Только куда его возвращать? Ставка на нереализуемое – конечный успех АТО и отстранение Путина – тоже есть составляющие нынешнего промежуточного цикла. Давно известно: при определенной степени деградации система начинает безошибочно совершать действия, ускоряющие ее конец.

Впрочем, вокруг Украины и в самой России никаких катастрофических развязок не предвидится: украинский конфликт будет втягиваться в переговорные рамки не быстро, но неотвратимо. Этому способствуют три параллельных процесса - продолжение войны за «Новороссию», войны санкций и переговорного процесса, начало которому положила ничего не решившая эпохальная встреча в Минске.