Защита журналиста Козловой считает доказательства следствия недопустимыми
Процесс по обвинению журналиста сайта Накануне.kz Юлии Козловой по ст. 296, ч.2 УК РК (хранение наркотиков без цели сбыта) под председательством судьи Людмилы Бектемировой продолжился во вторник, 23 февраля, в Бостандыкском районном суде №2 города Алматы.
Заседание началось с повторного допроса следователя Толганай Ержановой, проводившей обыск квартиры Козловой и обнаружившей «растительное вещество зеленого цвета». Адвокат Айман Умарова спросила у следователя, почему на бирке, прикрепленной к коробке с марихуаной, нет подписей понятых. Ержанова ответила, что после обыска она в помещении ДВД Алматы в присутствии специалиста Айдоса Болшыбаева вскрыла пакет с вещественным доказательством, извлекла оттуда пакет с мотком нити коричневого цвета, а затем снова упаковала пакет с растительным веществом.
«Свои действия, как сообщила Ержанова, она оформила протоколом осмотра, которого, тем не менее, нет в материалах дела. Кроме того, извлеченный пакет с нитью следователь вместе с бирками, на которых были подписи понятных, передала руководителю следственной группы Алексею Чапурину. Он расследует дело о распространении заведомо ложной информации (ст.274, ч.3 УК РК), и именно в рамках этого дела было выдано постановление об обыске», - уточнила журналист Татьяна Панченко, присутствовавшая на суде.
Действия Ержановой, которая прикрепила правильно оформленные бирки с подписями к не имеющему ценности предмету, а новые бирки — к основному вещественному доказательству, вызвало недоумение у стороны защиты, подчеркнула очевидец.
В своем ходатайстве адвокат Умарова перечислила и другие моменты, делающие, по ее мнению, доказательства следствия недопустимыми.
«Несколько документов, в том числе рапорт главы СОГ Чапурина, имеют неверную дату — 15 декабря вместо 18-го. На протоколе обыска исправлено время начала следственного действия, на листах протокола нет подписей Юлии и Елены Козловых, а также адвоката Умаровой, хотя они ставили подписи, - начала перечислять Татьяна Панченко. – Несколько экспертиз назначены и проведены без участия стороны защиты, таким образом, подозреваемая не смогла реализовать свои права на отвод эксперта, опротестование постановления и т. д. Освидетельствование Юлии Козловой проведено принудительно без санкции прокурора. Заключение освидетельствования противоречит последующим экспертизам».
Адвокат, по словам журналиста, также ходатайствовала об исключении из числе доказательств протоколов допросов понятных после обыска, стенограмм, имеющихся в материалах дела, и других документов. В итоге, по мнению адвоката, недопустимыми доказательствами должна быть признана большая часть материалов дела.
Выслушав адвоката, судья Людмила Бектемирова назначила следующее заседание на 9 утра 26 февраля.
Напомним, Юлию Козлову подозревают в незаконном хранении 19,4 грамма марихуаны. Наркотическое вещество в квартире журналиста было обнаружено при обыске, проведенном 18 декабря 2015. Обыск проводился на предмет изъятия документов и технических средств в связи с расследованием уголовного дела по ст. 274.
