Что будет со сланцевой нефтью в США
Можно говорить об окончании бума сланцевых проектов, однако это не значит, что добыча сланцевой нефти существенно сократится, передает Forbes.ru.
Продолжающееся уже более полугода падение цен на нефть, по мнению многих экспертов, ставит под вопрос еще недавно безоблачное будущее нефтяных сланцевых проектов в США. Постараемся объективно разобраться, что происходит с добычей на ключевых сланцевых плеях (месторождениях) и какое будущее ее ждет в обозримом периоде.
Объемы добычи сланцевой нефти, по данным департамента энергетики США, в 2014 году выросли по сравнению с 2013 годом почти на 30% (со 181 млн т до 234 млн т). Что важно, объемы добычи на крупнейших сланцевых формациях (Bakken, Eagle Ford, Permian Basin) росли на протяжении всего 2014 года, несмотря на снижение цен. Но при этом уже можно отметить и ряд тревожных для американских производителей тенденций, сформировавшихся в последнее время.
С конца 2014 — начала 2015 года в США наблюдается существенное снижение объемов горизонтального бурения. По данным информационного портала Bakkenshale, на формации Bakken спад объемов бурения начался в октябре 2014 года, когда цена на нефть WTI пересекла отметку в $87 за баррель. Всего за три месяца число операций сократилось на 20% и к середине января 2015 года составило 157 операций по всей формации. Аналогичное снижение объемов бурения характерно и для остальных регионов добычи в США.
Что важно, в планах компаний-операторов уже сейчас заложено снижение числа буровых операций в 2015 году — о подобных намерениях объявили Continental Resources и Oasis.
По предварительным оценкам компаний, объемы бурения сократятся на 50% по сравнению с III кварталом 2014 года.
Неблагоприятны и сигналы о финансовом положении большинства сланцедобывающих компаний. Компания CapitlIQ предоставила анализ отношения общего долга к EBITDA для более чем 60 компаний, осуществляющих разработку сланцевых нефти и газа в США. Интересно, что оцениваемый показатель для исследованных производителей находится в диапазоне от 4 до 44, притом что приемлемым уровнем отношения долга к EBITDA считается показатель 3.
