Макароны вне закона: почему активы «Макфы» хотят передать государству
На активы АО «Макфа» наложен арест
На активы АО «Макфа» по иску Генпрокуратуры России наложен арест, пишет Forbes. По версии истца, активы компании имеют коррупционное происхождение, поэтому должны быть обращены в доход государства. С этим требованием Генпрокуратура РФ обратилась в Центральный районный суд Челябинска. Ответчиками по иску числятся 47 юридических и физических лиц, включая головную компанию АО «Макфа» и ее конечных бенефициаров — Михаила Юревича и Вадима Белоусова.
Предыдущее громкое взыскание в пользу государства тоже относилось к крупному челябинскому бизнесу: в конце февраля Генпрокуратура РФ потребовала вернуть из чужого незаконного владения Челябинский электрометаллургический завод (ЧЭМК), поводом для иска стали нарушения при приватизации этого актива.
В случае с «Макфой» основание для национализации другое: основная претензия Генпрокуратуры РФ в том, что Юревич и Белоусов продолжали контролировать бизнес, занимая государственные должности. Михаил Юревич с 2000 по 2005 год был депутатом Госдумы РФ, с 2005-го по 2010-й — мэром Челябинска, в 2010-2014 годах — губернатором Челябинской области. Вадим Белоусов с 2011 по 2023 год был депутатом трех созывов Госдумы РФ. Он дважды попадал в рейтинг российского Forbes самых богатых госслужащих и депутатов. В рейтинге «Власть и деньги — 2012» он занял 56-е место с доходом 116,6 млн рублей, в рейтинге «Власть и деньги — 2019» — 11-е, с доходом 1034,1 млн рублей. Гендиректором управляющей компании «Макфа» Белоусов стал в 2004 году.
«Будем соблюдать режим информационной тишины», — ответил Forbes представитель пресс-службы «Макфы» на просьбу прокомментировать работу предприятий после наложения на них ареста.
«На наш взгляд, правовой нормой, которой прокуратура мотивирует исковое заявление, является подпункт 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, — полагает старший партнер юридической фирмы «Ялилов и Партнеры», член Ассоциации юристов России Гульнара Беглова. — В соответствии с указанной нормой допускается принудительное изъятие у собственника имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы. Соответственно, в случае предоставления прокуратурой достаточных доказательств все полученное и имеющееся у этих компаний имущество, включая акции, подлежит изъятию в доход государства».
В 2017 году в отношении Михаила Юревича было возбуждено уголовное дело, его обвиняли в получении взяток. «Аргумент о том, что ответчики незаконно использовали свои полномочия, — частое явление в исках, которые предъявляет Генеральная прокуратура России при наличии возбужденного в отношении ответчиков уголовного дела, и обычно такие аргументы просто перетекают из материалов уголовного дела в гражданский иск, — добавляет партнер юридической фирмы Verba Legal Дмитрий Мальбин. — Скорее всего, данный аргумент был использован Генеральной прокуратурой РФ в контексте общего описания ситуации, но не в качестве основания для изъятия имущества в доход государства».
Семейный подряд
По версии истца, ответчики «использовали для достижения собственных бизнес-интересов» высокое положение во власти. По закону они должны были отказаться от ведения бизнеса. Согласно документу, с которым ознакомился «Коммерсантъ», в собственности Юревича находились Челябинская макаронная фабрика, Сосновский комбинат хлебопродуктов и Челябинский хлебокомбинат №1. Впоследствии на их основе были образованы «Макфа» и «Первый хлебокомбинат».
В системе «СПАРК-Интерфакс» последние данные о совладельцах АО «Макфа» относятся к 2015 году. Согласно этой записи, компанией владеют родители Юревича: 71,42% компании принадлежали Валерию Юревичу, а 19,29% — Наталье Юревич. Они также фигурируют в иске в качестве ответчиков.
Генпрокуратура сочла это нарушением, написал «Коммерсантъ»: «Юревич «создал ложную видимость дистанцирования от бизнес-проектов», переоформив их в том числе на своих родителей и сына, а также на делового партнера Вадима Белоусова. Тот, в свою очередь, вовлек в «криминальную схему номинального владения коррупционными активами» свою супругу, дочь и ее мужа, а также тещу, пишет «Коммерсантъ». Кроме того, Юревич и Белоусов образовали круг доверенных лиц из девяти человек, на которых записывались их организации и «возлагались обязанности по их управлению».
В 2017 году Валерий Юревич передал свою долю акций «Макфы» кипрской компании Rantip InvestT Limited. В тот год «Макфа» отмечала юбилей — 80 лет со дня основания Челябинской макаронной фабрики. В СМИ вышли материалы, в которых старшего Юревича называли «не номинальным руководителем», а о сыне, который к тому моменту уже не был ни депутатом, ни губернатором, писали, что он давно отошел от дел. Судя по иску, Генпрокуратура все же усомнилась в этом, пусть и спустя почти восемь лет.
У перехода в офшор была понятная причина: в начале 2017 года Михаилу Юревичу предъявили обвинение в получении взяток на сумму 26 млн рублей, впоследствии он был заочно арестован, однако успел покинуть Россию. Вадим Белоусов тоже был обвинен во взятке, которую называли «крупнейшей в истории», — 3,4 млрд рублей. Разбирательство длилось несколько лет, в итоге в 2022 году Белоусова приговорили к 10 годам лишения свободы. Однако он тоже успел покинуть страну, поэтому одновременно с приговором его пришлось объявлять в розыск. На данный момент оба бенефициара «Макфы» находятся за границей и, по информации Росфинмониторинга, на который ссылаются СМИ, ежегодно получают доход от активов в России в размере порядка 2 млрд рублей.
Что же получит государство в случае, если иск Генпрокуратуры РФ будет удовлетворен?
По оценке Федресурса (содержится в «СПАРК-Интерфаксе»), стоимость чистых активов АО «Макфа» по состоянию на 31.12.2023 составляет 11,336 млрд рублей. Генпрокуратура РФ, по данным СМИ, оценила их выше: общая стоимость активов — 46 млрд рублей, ежегодная выручка — 41 млрд рублей, валовая прибыль — 13,6 млрд рублей. «Макфа» ведет успешный бизнес. По данным Nielsen, предоставленным по просьбе Forbes, в 2023 году «Макфа» заняла первое место в российском топ-5 брендов в категории макаронных изделий (в денежном выражении), опередив CTM (совокупно по ретейлу), а также макароны «Шебекинские», Barilla и Maltagliati.
Комиссия ООН: российские военные в Украине нарушают права человека
В докладе комиссии говорится о бомбардировках гражданских объектов, пытках ... →
В списке ответчиков по иску Генпрокуратуры РФ 34 компании, связанные с АО «Макфа». Среди них основные активы группы, такие как АО «Смак», производственное предприятие в Екатеринбурге, агрокомпании АО «Новая Пятилетка» и АО «Долговская», Мишкинский комбинат хлебопродуктов и ряд других. «Емкость российского рынка макаронных изделий составляет около 1,5 млн т, и «Макфа» занимает около 10% рынка», — говорит генеральный директор INFOLine Иван Федяков.
«Макфа» — это очень масштабное производство, куда входит не только выпуск макаронных изделий, это также и крупы, и зерновые хлопья, мука, готовые смеси для кулинарии. В общей сложности компания производит продукцию более чем 150 наименований, — отмечает управляющий партнер IPM Consulting Вадим Тедеев. — Безусловно, на текущий момент это лидер российского рынка макаронных изделий и муки, сам бренд входит в топ-5 крупнейших в мире производителей макарон (такие данные приводятся на сайте компании — F). Согласно последней отчетности, выручка АО превышает 40 млрд рублей, для сравнения: в 2022 году этот показатель был почти в два раза ниже — 25 млрд рублей. По выручке ни один крупный производитель макарон в России недотягивает до таких результатов. «Макфа» регулярно наращивает производство макаронных изделий. Инвестпрограмма компании по модернизации мощностей, совокупные вложения компании в усиление мощностей за последние четыре года превышают 8 млрд рублей».
«Собственники других компаний явно обеспокоены ситуацией и «примеряют» ее на себя, — полагает Федяков. — Нельзя предугадать, как поменяется баланс рынка после перехода от наличия исключительно частных компаний к ситуации, когда на нем появляются и компании с госучастием или полностью государственные. Очевидно, что конкурировать с государственной компанией существенно сложнее и не всегда это можно делать с помощью обычных рыночных инструментов. Инвестиции в отрасль становятся менее привлекательными».
Мария Неретина, Forbes Staff
Татьяна Романова, Forbes Staff
Алена Белая, Forbes Staff
