«Гангстерский империализм» Трампа: почему раздел мира на сферы влияния обречен

НЬЮ-ДЕЛИ — За кажущимся безумием транзакционного подхода президента США Дональда Трампа к геополитике и мировой экономике, основанного на сфере влияния, скрывается определенная логика. Нигде эта логика не проявилась так явно, как в незаконном похищении его администрацией президента Венесуэлы Николаса Мадуро и продолжающихся попытках обеспечить контроль над нефтяными запасами страны путем установления лояльного режима.

В основе возрождения Трампом доктрины Монро — или «доктрины Донро», как он ее переименовал — лежит убеждение, что Соединенные Штаты могут безнаказанно действовать в пределах своего самопровозглашенного «заднего двора», а другие великие державы, в частности Китай, могут делать то же самое в своих. В то же время США оставляют за собой право продвигать свои стратегические интересы везде, где сочтут нужным, включая Гренландию.

Этот подход, который индийский экономист Прабхат Патнаик метко охарактеризовал как «гангстерский империализм», восходит к колониальным корням капитализма, когда явные иерархии между народами и политическими системами основывались на относительной силе.

Оставляя в стороне глубокие моральные и правовые вопросы, поднятые стратегией Трампа, может ли она действительно сработать? Может ли раздел мира между крупными державами обеспечить более стабильный и динамичный капитализм в то время, когда мировая экономика становится все более нестабильной и бесцельной?

Если судить по истории, ответ — нет. В течение последних двух столетий капитализм колебался между периодами интенсивных конфликтов между соперничающими государствами и фазами, в которых единственная доминирующая сверхдержава выступала в качестве как законодателя, так и исполнителя. В XIX веке эту роль играло Соединенное Королевство, которое построило колониальную империю, превосходящую по размеру империи своих европейских соперников. С середины XX века эту позицию в основном занимают США.

Хотя гегемония никогда не означала отсутствие войн, она ограничивала крупномасштабные межимпериалистические конфликты, подобные тем, которые предшествовали Первой мировой войне и которые Владимир Ленин описал как войны, в которых частный капитал, поддерживаемый государством, боролся за контроль над экономической территорией. Относительная стабильность, какая она была, основывалась на сочетании подавляющей военной мощи и системы глобальных правил и институтов, призванных сдерживать геополитическое соперничество.

Сегодня, однако, имперское влияние Америки как перерасширено, так и ослабевает. Внешнеполитическая повестка Трампа основана на том, что, хотя глобализация под руководством США когда-то служила интересам американского капитала, особенно финансового, ее доходность снизилась с ростом таких новых держав, как Китай. Предлагаемое им решение заключается в том, чтобы опираться на военное превосходство и остаточную экономическую мощь для обеспечения прямого контроля над ресурсами и рынками в регионах, которые он считает находящимися в исключительной сфере влияния Америки. Это означает отказ даже от видимости международного порядка, основанного на правилах, снятие фигового листка продвижения демократии и прав человека и бесстыдное демонстрирование старой доктрины захвата ресурсов по принципу «право сильного».

Даже с точки зрения собственных целей эта стратегия вряд ли будет успешной. Она явно катастрофична для американских рабочих и малых предприятий, а также усиливает нестабильность и подрывает долгосрочные интересы крупных американских корпораций. Экономические ресурсы не укладываются в четкие рамки отдельных сфер контроля, а рынки по своей природе пересекаются. Поэтому споры о доступе, границах и контроле неизбежны, когда одна держава пытается утвердить свое господство на всех фронтах, что повышает вероятность крупных войн.

Безусловно, некоторые сегменты корпоративной Америки выиграют от этого. Например, военно-промышленный комплекс получил огромную прибыль от войн в Украине и на Ближнем Востоке. Но другие влиятельные интересы окажутся в проигрыше. Многонациональные корпорации, которые зависят от вертикально дезинтегрированных и географически рассредоточенных цепочек поставок, будут подвержены сбоям; финансовые учреждения, привыкшие к относительно неограниченным трансграничным потокам капитала, увидят, как их возможности сужаются; а крупные технологические компании, которые полагаются на доступ к данным со всего мира, окажутся отрезанными от ключевых зарубежных рынков.

Администрация Трампа пытается урегулировать эти противоречия с помощью набора принудительных требований, предъявляемых различным торговым партнерам. Но хотя запугивание Трампа может привести к некоторым краткосрочным уступкам, в целом оно является крайне контрпродуктивным. Многие страны, в том числе давние союзники, уже стремятся уменьшить свою зависимость от США, формируя новые коалиции по конкретным вопросам.

Эти проблемы усугубляются более широкой экономической повесткой Трампа, которая по-прежнему отдает приоритет ископаемому топливу перед новыми технологиями, такими как возобновляемые источники энергии, электромобили и аккумуляторные батареи. В результате американским компаниям не хватает динамичного эффекта масштаба, необходимого для долгосрочной конкурентоспособности. Спекулятивные пузыри, подпитываемые чрезмерно раздутыми моделями искусственного интеллекта и криптовалютами, являются плохой заменой устойчивым инвестициям и технологическому лидерству.

Помимо экономических недостатков, отношение к Латинской Америке как к «заднему двору» США может вызвать сопротивление населения. США имеют долгую историю попыток доминировать в регионе посредством военных интервенций, поддержки военных диктатур и санкций. Эти усилия не увенчались успехом, а с ростом неравенства и экономической нестабильности в большей части Латинской Америки уже сложились условия для социальных и политических потрясений.

Последствия будут ощущаться и в США, но остальной мир не может позволить себе ждать, пока Трамп — или будущая администрация — изменит курс. Осторожность, проявляемая некоторыми европейскими лидерами, не является ответом; как и реактивная агрессия или уход в изоляционизм, ориентированный на внутренние проблемы.

Учитывая масштаб и срочность современных глобальных вызовов, очевидно, что для противостояния гангстерскому империализму Трампа необходимо международное сотрудничество, не зависящее от согласия США. Коллективные действия больше не являются факультативными. Это единственный жизнеспособный путь для противодействия угрозе, исходящей от США-изгоя.