Адвокат Бишимбаева заявил отвод судье
В первой части заседания интересы Бишимбаева представлял только один адвокат, ещё двоих защитниц не пустили в зал суда из-за опоздания
11 апреля начался девятый день главного судебного разбирательства по делу экс-министра национальной экономики Куандыка Бишимбаева, которого обвиняют в убийстве супруги Салтанат Нукеновой. Заседание начали без двух защитников подсудимого – Лейлы Рамазановой и Назкен Кусаиновой – из-за их опоздания к началу процесса. Когда спустя десять минут с начала заседания защитницы явились, судья Айжан Кульбаева не допустила их в зал заседания. Таким образом защищать интересы Бишимбаева остался адвокат Ерлан Газымжанов, во всяком случае до перерыва.
Сегодня участники процесса продолжили исследовать материалы уголовного дела: оглашать заключения экспертиз и показания, осматривать фотографии с места преступления и переписку.
Гособвинитель Айжан Аймаганова планировала зачитать протокол допроса подсудимого, но адвокат Бишимбаева призвал суд не допустить этого, аргументируя свой протест тем, что протокол зачитывается, только если имеются расхождения в его показаниях с допроса во время досудебных разбирательств и судебных заседаний. Судья согласилась с доводами адвоката и вынесла замечание стороне обвинения.
Тогда прокурор зачитала рапорты следователей, в которых говорилось, что Бишимбаев отказывается от дачи показаний, переносит их сроки якобы из-за болезни, которую врачи не подтвердили, и т. д. Из-за этого следователи предположили, что таким образом Бишимбаев специально затягивает сроки досудебного расследования.
На эти заявления подсудимому нашлось что ответить, в частности, что осматривал его не врач, а «фельдшер, который выявил признаки ОРВИ», но в заключении почему-то этого не написали. По словам Бишимбаева, он также не хотел давать показания без надежных адвокатов, которых, как он утверждает, найти было непросто.
Затем исследование материалов дела перешло к потерпевшей стороне. Адвокат Игорь Вранчев настаивал на том, чтобы зачитать показания свидетелей, которые ранее не были опрошены судом. Но адвокат Бишимбаева снова выразил протест, ссылаясь на Уголовно-процессуальный кодекс.
– Оглашение показаний свидетелей может производиться только в том случае, если они не могут явиться в суд. Но, как я понял, мы их не допросили в суде только по той причине, что прокурор согласился на их оглашение. В связи с этим прошу не оглашать показания недопрошенных свидетелей в суде. У нас не было возможности их допросить, поэтому так будет нечестно, – выразил протест Газымжанов.
В ответ на это адвокат потерпевшей стороны Игорь Вранчев обратил внимание суда на то, что защитник Бишимбаева «процитировал нормы не совсем точно», и добавил, что «данная норма предусматривает возможность оглашения показаний потерпевших и свидетеля при обстоятельствах, исключающих их явку». Далее Вранчев объяснил, что сами адвокаты Бишимбаева согласились с рассмотрением показаний свидетелей именно в таком формате и ранее не особо настаивали на допросе.
После непродолжительного спора сторон судья всё же позволила потерпевшей стороне зачитать протокол допроса свидетелей.
– Суд не видит препятствий для оглашения показаний свидетелей. Прошу, представитель потерпевшего, продолжайте исследование материалов дела, – обратилась к Вранчеву Кульбаева.
Но адвокат Бишимбаева не дал потерпевшей стороне начать исследование материалов и выразил в адрес судьи возражение, которое Кульбаева тут же отклонила, «поскольку защитник [Бишимбаева] ввел всех участников процесса в заблуждение», и сделала Газымжанову замечание. В ответ на это адвокат подсудимого заявил отвод судье. Кульбаева остановила рассмотрение, попросила присяжных заседателей покинуть зал суда, и дальнейшая трансляция процесса прекратилась.
UPD: спустя почти два часа трансляция возобновилась. Газымжанову отказали в ходатайстве об отводе судьи. Айжан Кульбаева продолжает председательствовать на процессе по делу Бишимбаева.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
