Журналист Козлова, обвиняемая в хранении наркотиков, оправдана

В понедельник, 29 февраля, в Бостандыкском суде № 2 города Алматы завершился суд в отношении журналиста сайта «Nakanune.kz» Юлии Козловой, обвиняемой по ч.2 ст.296 УК РК.

Органом досудебного расследования Козлова Ю.В. обвинялась в том, что  незаконно приобрела, хранила без цели сбыта марихуану, напоминает пресс-служба Алматинского горсуда.

18 декабря 2015 в ходе обыска по месту жительства Козловой, в кухонной комнате был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находился полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта вещество, изъятое  в квартире Юлии Козловой, является наркотическим средством - марихуаной высушенной весом 19,41 грамма. 

Анализ текста стенограммы разговора между сестрами Козловыми подтверждает, что  Елена и Юлия Козловы употребляли слова «бамбас», «шмон», Юлия давала указание уничтожить, Елена сообщала той об обнаружении наркотического вещества.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись обыска в квартире журналистки от 18 декабря 2015 и установлено, что следователь при вскрытии пластмассового контейнера желтого цвета  обнаружила в нем два полиэтиленовых свертка. Один с веществом растительного происхождения зеленого цвета, второй поменьше, внутри которого находился сверток коричневого цвета.

В дальнейшем в суде установлено, что следователь после  изъятия в квартире вещественного доказательства, до направления пакета на экспертизу, вскрыла его у себя в кабинете, то есть нарушила целостность упаковки. На экспертизу был отправлен пакет только за подписью следователя.  В связи с чем у суда возникли обоснованные сомнения в достоверности предмета экспертизы.

Эксперту на исследование поступил только один пакет с веществом зеленого цвета. Однако на судебное заседание следователь представила второй пакет, в котором находился моток ниток вместе с биркой, на которой имеются подписи понятых, что подтверждает обоснованность сомнений суда. То есть фактически следователь произвела повторный осмотр изъятого  в ходе осмотра обыска объекта, не имея на это законного основания.

В соответствии с ч.4 ст.19 УПК РК и п.17 нормативного постановления Верховного суда РК от 15 августа 2002 за №19 «О судебном приговоре» обвинительный приговор, следовательно вывод о виновности не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств.

В соответствии со ст.ст.112 и 113 УПК РК фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, в том числе с существенным нарушением порядка производства процессуального действия.

На основании этого Бостандыкский районный суд № 2 Алматы вынес оправдательный приговор в отношении Юлии Козловой.

В отношении сотрудников ДВД,  производивших досудебное расследование, вынесено частное постановление суда.