Депутат: Решение об освобождении Жомарта Ертаева отменили
Бывший банкир был признан виновным в хищении 144 млрд тенге
«Сегодня [2 октября] отменено судебное постановление в отношении Ертаева. Искренне благодарю Генеральную прокуратуру РК, прокурора и суд Алматинской области, а также журналистов, которые первыми подняли этот вопрос!» — написал депутат мажилиса, адвокат Абзал Куспан на своей странице в Facebook.
Напомним, Жомарт Ертаев был амнистирован и 3 сентября вышел на свободу.
Ранее мажилисмен направил депутатский запрос генеральному прокурору, где указал, что амнистия не может быть применена к осужденным за коррупционные и мошеннические преступления, если причиненный ущерб не возмещен в полном объеме.
Жомарт Ертаев 16 ноября 2020 года признан виновным в хищении 144 млрд тенге из Bank RBK и осужден на 11 лет с конфискацией имущества и лишением права заниматься банковской деятельностью сроком на 10 лет. В марте 2021 года Ертаева осудили по другому уголовному делу за хищение кредитных денег из Bank RBK, Евразийского банка и Qazaq Banki.
17 июня 2022 года сообщалось, что Ертаев стал фигурантом нового уголовного дела.
Позднее в тот же день, 2 октября, пресс-служба Алматинского областного суда объяснила решение по Ертаеву. Жомарт Ертаев был осужден двумя приговорами: от 16 ноября 2020 года и 3 марта 2021 года, сказано в сообщении. «Постановлением Алмалинского районного суда города Алматы от 25 июня 2021 года был разрешен вопрос об окончательном сроке наказания по совокупности данных приговоров. Однако в данном постановлении суда зачет наказания, отбытого по первому приговору суда, не разрешен. Кроме того, не указано, из какого приговора исчисляется срок наказания Ертаеву», — сказано в сообщении.
Апелляционная инстанция также нашла расхождения по срокам неотбытого наказания в постановлении суда города Алатау и справке учреждения № 14. Кроме того, справка учреждения не подписана руководителем. В итоге «постановление суда об применении акта амнистии к осужденному Ертаеву было отменено, в удовлетворении его ходатайства отказано».