Стив Форбс: Грядёт ли в США гражданская война?

Движение по выходу Калифорнии из состава США – сторонники называют его Calexit – набирает по­пулярность, а то и поддержку

Фото: © Depositphotos.com/gustavofrazao

Один из опросов показывает, что 32% демократов готовы на референдуме проголосовать за выход штата из состава союза. Собираются подписи под петицией, которая позволит поставить вопрос на голосование. Одна из групп сторонников отделения получила финансовую поддержку из (да, вы верно угадали) путинской России.

Идея абсурдна. США – не ЕС. Этот союз с самого начала подразумевался как вечный, и даже современные граждане, не искушенные в истории, могут вспомнить, что случилось в 1861, когда 11 штатов заняли иную позицию. Все это представляет собой симптом напряженного, если не истерического, состояния сегодняшней американской политики. (На самом деле весь мир будто распадается на части, в особенности Европа.)

Состоится ли отделение Калифорнии или нет, «золотой штат» под руководством губернатора Джерри Брауна угрожает не давать денег Вашингтону, если администрация Трампа выполнит свое обещание прекратить финансирование «городов-убежищ», которые отказываются сотрудничать с федеральными властями в исполнении иммиграционных законов. Браун заявил, что если Вашингтон примет такие меры, то Калифорния станет штатом-убежищем.

Такое избирательное неповиновение Брауна и прочих имеет довольно неприглядные исторические корни. Когда-то оно было известно под словом «нуллификация» – доктрины, которая пропагандировалась в 1820-х главным сторонником сохранения рабства Джоном Кэлхуном, утверждавшим, что у штата есть право не применять федеральный закон, если он «неверен» и «возмутителен».

Хотя Кэлхун нашел в нуллификации инструмент для сохранения рабства, к самой доктрине он пришел в ответ на принятый Конгрессом закон о повышении и введении новых импортных пошлин. Южане, намного более зависимые от импортных товаров, нежели имевшие свое производство северяне, пришли в ярость. Кэлхун, который в то время занимал пост вице-президента, пошел дальше устного противостояния и заставил свой родной штат Южную Каролину признать этот закон не имеющим силы.

Таможенники в порту Чарльстона не применяли новые пошлины, положив начало тому, что историки впоследствии назвали «кризисом нуллификации».

Формальный начальник Кэлхуна президент Эндрю Джексон, обладавший взрывным характером (однажды убил человека на дуэли), угрожал лично повесить подчиненного и отправил федеральные войска в Южную Каролину, чтобы заставить их принять закон, так же как Джордж Вашингтон поступил с сельскохозяйственной Пенсильванией в 1794, когда послал армию для внедрения чрезвычайно непопулярного акцизного сбора на виски. Спасшая положение сделка была заключена, когда Кэлхун и его товарищи по нуллификации дали задний ход после небольших изменений в закон. Вице-президент избежал виселицы, Южная Каролина – вторжения федеральных вооруженных сил, а президент Джексон сохранил единство союза.

В истории Америки было еще два серьезных движения нуллификации и несколько мелких. Причем, как ни прискорбно, первое на протяжении нескольких десятилетий имело успех. После Гражданской войны афроамериканцы-мужчины получили право голосовать в южных штатах (женщины не имели такого права до 1920 – года принятия 19-й поправки). К концу 1890-х значительная часть из них была неправомерно лишена этого права – вплоть до вступления в силу Закона об избирательных правах 1965 года.

Второй кампанией нуллификации стало так называемое массовое сопротивление – ответ на решение Верховного суда, принятое в 1954, о признании принудительной школьной сегрегации по расовому признаку неконституционной. Участники сопротивления в итоге потерпели поражение, начало которому было положено применением президентом Эйзенхауэром федеральных войск в 1957 в городе Литл-Рок, Арканзас.

Будут ли действия Джерри Брауна в отношении президента Трампа иметь больше успеха, чем у Кэлхуна с Джексоном? Вряд ли. Как когда-то съязвил губернатор Луизианы в адрес участников массового сопротивления, «у федералов есть бомба». Тем не менее настоящее военное столкновение, разумеется, повлекло бы ужасные последствия.

Несмотря на то что открытое отделение штата есть нечто невероятное, Калифорния сегодня выглядит полем для баловства демагогов. «Золотой штат» всегда чувствовал, что отличается от остальной части страны, с гордостью позиционируя себя как авангард социальных, экономических и культурных трендов. Миллионы американцев видели в Калифорнии землю возможностей и переезжали туда ради ее красоты, мягкого климата, быстрого роста и большого выбора образа жизни. Там есть все: Голливуд, высокие технологии, производство, авиакосмические проекты, нефть, развитое сельское хозяйство, изобилие доступного жилья.

Но в последнее время штат стал болотом в части налогов и регулирования, перенимая худшие практики застойной Европы и таких стран, как Аргентина. Бюрократы из Сакраменто приложили немало усилий, чтобы разрушить малый бизнес путем внедрения глупых правил, таких как обязательный отдых работников после четырех часов труда. Процветают далекие от реальности законы о минимальной оплате труда. Ни одно постановление или закон об окружающей среде не считаются бессмысленными – не важно, насколько они далеки от науки или реальной жизни. С непроницаемыми лицами законодатели выпускают указы о снижении количества продуктов жизнедеятельности коров во имя спасения планеты от перегрева. Такие правила разрушают сельское хозяйство.

В недостатке воды виноват сам штат: миллиарды галлонов спускаются в океан, потому что это гипотетически помогает сохранить популяцию корюшки, находящейся под угрозой исчезновения; новые водохранилища не строятся, а существующие подвергаются атакам экологов.

В то время как Израиль ускоренными темпами строил ультрасовременные опреснительные установки, Калифорния на протяжении 15 лет дремала. Не­удивительно, что в таких местах, как Сан-Франциско, запрещены пластиковые пакеты и облагают налогами бумажные, обдумывая введение запрета на неограниченное бесплатное потребление газировки в ресторанах.

Регулирование превратило Калифорнию из Мекки для трудолюбивых людей в дорогостоящий ад. Школьная система штата, бывшая когда-то одной из лучших в стране, сейчас объект всеобщих насмешек.

Применяя низкие пороговые значения для налогообложения, калифорнийская система подоходного налога серьезно ударила по рабочим. Человек, зарабатывающий около $41 тыс. в год, оказывается в группе налогоплательщиков с более высоким доходом, нежели богатые люди практически в любом другом штате. Калифорния может «похвастать» самой высокой ставкой подоходного налога в стране – 13,3%.

Прочие экономические прегрешения включают запрет на применение технологии гидроразрыва пласта, несмотря на то что штат изобилует природным газом. Одновременно чиновники выражают симпатии проекту запуска сверхскоростного пассажирского экспресса «север – юг», стоимость которого составит более $100 млрд (она растет практически с каждым днем). При этом экспресс, как оказалось, будет перевозить намного меньше пассажиров, нежели изначально закладывалось в проект.

Несколько лет назад здесь была принята странная избирательная система, похожая на луизианскую. В 2016 два кандидата от штата в сенаторы США на всеобщих выборах представляли Демократическую партию: республиканцев в бюллетене не значилось.

Неудивительно, что большинство владельцев бизнеса стали говорить, что предпочли бы работать в другом месте. Такие компании, как Nestlé USA, Toyota, Northrop Grumman и материнская компания Carl’s Jr., уже перевели свои головные офисы в более дружелюбные места. Впервые в истории наблюдается отток населения из штата. Сокращается число представителей среднего класса.

Калифорния все еще показывает небольшой рост благодаря Кремниевой долине и паре других оазисов. Но налицо прескверная система налогообложения, отвратительная нормативно-правовая среда, неработоспособная политическая система.

Слава богу, Калифорния не может выйти из состава Соединенных Штатов. В противном случае она доведет своих жителей до нищеты и станет североамериканской версией Греции.

FЕсли вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter

Об авторе


главный редактор журнала Forbes

 

Статистика

7019
просмотров
 
 
Загрузка...