Как связаны ФК «Барселона» и Беларусь

Когда эта колонка писалась, в мире случилось два эпохальных события: рекордный разгром «Барселоны» от «Баварии» в четвертьфинале Лиги чемпионов УЕФА со счетом 2:8 и президентские выборы с последовавшими протестами в Беларуси. Уровень влияния на мировые процессы и долгосрочные последствия у них, конечно, разный. Но между ними есть очевидные параллели, и их природа во многом схожа

ФОТО: pixabay

Начнем с параллелей. Недочеты «Барсы» в защите были, на мой взгляд, очевидны и не раз проявляли себя по ходу сезона. Но их соперники, как правило, сами отдавали каталонцам инициативу, что позволяло маскировать проблемы. В предыдущем матче ЛЧ с «Наполи» они проявили себя в полной мере: итальянцы чаще били по воротам и создали больше опасных моментов, но подвела плохая реализация. Очевидно, понимая это, наставник каталонцев решил сыграть против «Баварии» от обороны – и это стало ключевой ошибкой. Ведь количество игроков в защите не компенсирует ее низкого качества. Подтверждением чему стал унизительный счет. На мой взгляд, единственной имевшей шансы тактикой для «Барселоны» с ее проблемами была бы агрессивная игра в атаку, высокий прессинг, контроль мяча. Чем дальше держишь мяч от своих ворот, тем меньше риска пропустить и при этом больше вероятности забить самому. То ли тренер думал иначе, то ли возрастные исполнители не в состоянии были воплотить такой план в жизнь.

Уже на стадии выдвижения кандидатов на пост президента Беларуси было ясно, что выборы будут непростыми. Власти действовали привычным образом: кого-то из оппонентов до выборов не допустили, а кого-то даже посадили. Но легче от этого не стало. Жены оппозиционных кандидатов объединились, и их преимущество стало очевидным для всех. Самым выигрышным путем для действующей власти было провести честные выборы, а в случае поражения уйти с достоинством. Потому что такой проигрыш с точки зрения истории – это победа. Но то ли Лукашенко этого не понял, то ли просто оказался не в состоянии отказаться от власти, понадеявшись, что все будет как прежде, и поставив на силовое подавление массовых протестов. Результат мы видим.

В обоих случаях налицо нежелание лидеров меняться, жертвовать персональным ради общего блага. «Барселона» уже проиграла, главного тренера уволили, гений Месси задумался об уходе, не исключена смена президента клуба. Белорусским властям, возможно, и удастся подавить протесты, но они тоже все равно проиграли, потому что у них уже никогда не будет общественной поддержки, а без этого ни одна власть не может быть устойчивой.

Сходство на фундаментальном уровне – застой, нежелание меняться. Застой в «Барселоне» стал проявляться три года назад. Это видели все, но «у нас же есть Месси». Застой в Беларуси начался еще раньше, но всем внушалось, что, сплотившись вокруг Лукашенко, и без демократических реформ можно постепенно создать продвинутое, конкурентоспособное государство. Застой всегда является завершением длительного периода относительно успешного развития. В какой-то момент начинает звучать: «зачем менять то, что и так хорошо работает». Но, во-первых, есть закон убывающей отдачи – то, что хорошо работает, со временем теряет свою эффективность. Во-вторых, жизнь вокруг не стоит на месте. И те, кто меняются своевременно, начинают опережать тебя.

: Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter
2720 просмотров
Поделиться этой публикацией в соцсетях:
Об авторе:
Загрузка...
4 марта родились
Именинников сегодня нет
Самые Интересные

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить