За что преследуют бывшего адвоката мальчика из села Абай ЮКО?

Генеральная прокуратура РК ведёт расследование в отношении адвоката Астанинской коллегии адвокатов Бауыржана Азанова по 274 статье УК РК за распространение заведомо ложной информации. Основанием послужили посты в Facebook, в которых тот высказывал своё мнение по делу о насильственных действиях в отношении мальчика из ЮКО, являясь представителем его интересов.

- Уголовное дело инициировали по рапорту старшего помощника генпрокурора ещё 23 мая этого года. Но я узнал об этом только через два месяца. Меня не информировали и таким образом меня лишили возможности реагировать должным образом, – сказал Бауыржан Азанов на пресс-конференции в Алматы в четверг, 2 августа. – Но самое интересное: дело о мальчике обсуждало полстраны. Но почему-то преследуют только меня.

Адвокат сообщил: он обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, но следователь отказал, сославшись на то, что без проведения экспертизы этого сделать невозможно.

- «Если для того, чтобы установить, содержит текст нарушение закона или нет, вам нужен эксперт, то там ничего нет» - это слова одного уважаемого эксперта из Лондона. Меня в деле Азанова удивило то, что он не просто «высказывал негативное мнение о власти», а «негативное мнение, выраженное в неприличной форме». Но простите, предположение о коррупционной составляющей - это очень даже не неприличная форма. И президент, и генпрокурор говорят о коррупции, – высказал своё мнение директор Казахстанского международного бюро по правам человека, правозащитник Евгений Жовтис.

Он отметил, что вопросы, поставленные перед лингвистической экспертизой, носят правовой характер. Расследование ведётся по делу о распространении заведомо ложной информации, так что обвинению надо доказать «заведомость» и «ложность».

- Мне интересно знать, как эксперт докажет заведомость и ложность. Это юридические категории, не филологические. Это дело - прецедентное. Это очередной сигнал, которые периодически подаются то журналистам, то правозащитникам, то адвокатам. Это дело – одна из очередных попыток преследования за профессиональную деятельность в форме выражения собственного мнения, – считает Евгений Жовтис.

Известный адвокат Айман Умарова, которая взялась защищать коллегу по этому делу, сообщила: они просили исключить 17 вопросов из 19, поставленных эксперту. К слову, Умарову поражает то, что дело в отношении Азанова ведёт тот же прокурор, что и по делу мальчика из ЮКО, в котором участвовал и Азанов.

- Почему адвокаты вынуждены писать в Facebook, когда у них своей работы полно? Потому что прокуратура занимается отписками вместо того, чтобы должным образом реагировать на жалобы. Другого выхода нет, где ещё можно быть услышанным? – заявила Айман Умарова.

Кстати, сама Умарова недавно на свою жалобу в прокуратуру получила ответ, в котором к ней вместо имени и отчества обратились так: «Уважаемая Пупкина Залупкина».

- Прокурор города Алматы уже извинился в письме, сообщив, что была проведена проверка и должностные лица были освобождены от должности. Но имена этих должностных лиц так и не назвали. Я намерена обратиться в суд за защитой чести и достоинства. Мы знаем, сколько стоит честь бизнесмена, сколько стоит деловая репутация банка. Хочу узнать, сколько стоит честь адвоката, – сообщила г-жа Умарова.

Между тем накануне пресс-конференции Международная комиссия юристов призвала власти Казахстана прекратить уголовное преследование Бауыржана Азанова.

Отвечая на вопрос, как видится ей развитие событий, Айман Умарова ответила: исходя из вопросов, поставленных перед экспертизой, Бауыржана Азанова хотят подвести под статью об экстремизме.

- Конечно, если у нас настоящая демократия и права человека соблюдаются, дело прекратят, – сказала она. – Но я считаю, что запугивание адвокатского сообщества продолжится. Адвокаты, заткните рот! Тогда мы станем частью госмашины, лишь формально исполняя свой долг, а не защищая права.

С мнением Умаровой согласился и Евгений Жовтис: возможно, Бауыржана Азанова подведут под статью о разжигании социальной розни.

- Я на международных площадках устал смотреть на глаза экспертов, которые лезут на лоб, когда объясняешь, что у нас в социальные группы определили прокурора, например. У нас возбуждение социальной розни рассматривается между гражданином и его, по сути, наёмным служащим – представителем государства, – сказал Жовтис.

Дело адвоката Азанова он охарактеризовал как «правовой беспредел». Адвокаты, пришедшие на пресс-конференцию поддержать своего коллегу, с этим мнением согласились.