Почему юристы сомневаются в законности SKAI в совете директоров «Самрук-Казына»
Нейросеть участвует в заседаниях СД, но эксперты предупреждают о правовых рисках
В начале октября президенту Касым-Жомарту Токаеву представили цифрового независимого члена совета директоров АО «Самрук-Казына» с правом голоса — SKAI (Samruk-Kazyna Artificial Intelligence). SKAI запустили как инструмент повышения прозрачности и качества корпоративного управления, который анализирует внутренние и внешние нормативные документы и решения СД с 2008 года.
17 октября SKAI, созданный на базе ИИ, выступил на заседании перед премьер-министром Олжасом Бектеновым.
Появление SKAI с правом голоса в фонде сразу вызвало вопросы с юридической стороны. Как указал президент Казахстанской ассоциации автоматизации и робототехники (KAAR) Владимир Туреханов, согласно статье 54 закона РК «Об акционерных обществах», членом СД может быть только физическое лицо. Оно должно удовлетворять требованиям, предъявляемым к лицам, избираемым в состав СД, которые устанавливаются законодательством и уставом общества. Гражданский кодекс РК уточняет, что обладать правами и обязанностями могут лишь физические или юридические лица. Однако SKAI не относится к ним, так как является ИИ.
«Очевидно, что, согласно Гражданскому кодексу РК, SKAI не является субъектом права, следовательно, не может иметь прав и обязанностей, а значит, не может исполнять обязанности члена СД АО «Самрук-Казына», — отметил Владимир Туреханов.
Он уточнил, что состав СД «Самрук-Казына» приведен в приложении 4 к постановлению правительства от 17 октября 2008 года № 962. К нему было добавлено примечание о внесении изменений постановлением правительства РК № 801 от 26 сентября 2025 года. Однако оно имеет гриф для служебного пользования.
Другой эксперт — юрист Кристина Гринберг, также указала на то, что член СД — это лицо, которое несет ответственность за решения.
«ИИ — это не лицо, не гражданин и не организация. У него нет прав, обязанностей, а главное и ответственности. Он не может быть привлечен к суду, не может подписывать документы и не обязан раскрывать информацию о себе. Юридически SKAI просто не существует как субъект. Его назначение — это красивая метафора, но не правовой факт. Решения, в которых участвует искусственный интеллект, могут быть оспорены, и даже признаны несостоятельными, недействительными, ведь голосовал несуществующий член», — сообщила Кристина Гринберг.
Она говорит, что пока участие SKAI можно оформить только внутренними актами фонда как консультанта с совещательным голосом.
«За ИИ должен быть закреплен ответственный оператор-человек или организация, которая несет юридическую ответственность за его действия. Нужно прописать процедуру аудита алгоритма, хранения данных и объяснения решений. Только тогда можно говорить о безопасной интеграции технологий в управление. В этой части, конечно же, закон требует обновления», — пояснила Кристина Гринберг.
Она предложила внести изменения в закон «Об акционерных обществах», введя понятие «цифрового члена совета директоров».
«ИИ может помочь, но не может чувствовать, предвидеть, нести моральную ответственность. Управление требует не только логики, но и совести. Поэтому внедрять ИИ в корпоративное управление стоит осторожно и только после того, как закон даст на это четкое основание. Я считаю, что назначение ИИ членом СД — это интересный сигнал для будущего, но преждевременный шаг для правовой системы 2025 года. Чтобы не потерять контроль, нужно сначала создать правовые рамки, а уже потом допускать машину к управлению человеческими решениями», — добавила эксперт.
Напомним, что 8 сентября Касым-Жомарт Токаев в своем Послании подчеркнул важность цифровизации и внедрения ИИ для модернизации экономики. Он отметил, что ключевым компонентом стратегического курса должно стать повсеместное внедрение искусственного интеллекта и тотальная цифровизация, которые могут кратно усилить потенциал страны во всех сферах. При этом президент заявил, что «закон и порядок — незыблемая опора нашей государственности».
