В ОБСЕ раскритиковали президентские выборы в Казахстане

12268

В МИД РК резко ответили

ФОТО: архив пресс-службы

В Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) подвергли критике прошедшие 20 ноября президентские выборы, посчитав, что они «прошли без конкуренции и, несмотря на эффективную подготовку, выявили необходимость проведения дальнейших реформ».

По мнению сотрудников Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Касым-Жомарт Токаев не встретил серьезного сопротивления в ходе скромной выборной кампании.

Также, по словам наблюдателей, возможности казахстанцев в полноценном участии в политической жизни республики по-прежнему существенно ограничены, «в том числе из-за ограничений основных свобод».

В ОБСЕ обратили внимание, что несмотря на то, что Центризбирком в целом эффективно руководил подготовкой к выборам, однако важные меры безопасности часто игнорировались в процессе подсчета голосов и подведения итогов, что существенно ограничивало прозрачность.

«Отсутствие плюрализма сыграло значительную роль в подрыве конкурентоспособности на этих выборах, а ограничение свободы слова и отсутствие возможности проводить мирные собрания сузили пространство для критических высказываний, – сказала Урсула Гацек, глава миссии БДИПЧ по наблюдению за выборами. – Мы призываем власти продолжать текущие реформы, в том числе в отношении электоральных законов и их последующей реализации».

Также в ОБСЕ раскритиковали действующие законодательные акты по допуску кандидатов к предвыборной гонке.

«Независимым кандидатам не разрешается баллотироваться на пост президента, а квалификационные требования, в том числе касающиеся образования, проживания и опыта работы на государственной службе или выборных государственных должностях, противоречат обязательствам ОБСЕ и другим международным стандартам», – говорится в заявлении.

Кроме того, европейские наблюдатели обратили внимание на ограничение свободы слова, запугивание журналистов и на реформы, касающиеся электорального законодательства.

«Конституция, закон о выборах и другое законодательство, связанное с выборами, несколько раз пересматривались. Однако только одна рекомендация БДИПЧ из множества других была принята к этим выборам – закон о едином семилетнем сроке полномочий президента. Всё остальное осталось без внимания», – отметили европейские наблюдатели, подчеркнув, что правовая база не полностью соответствует международным стандартам и обязательствам ОБСЕ в отношении демократических выборов.

«Положительно то, что недавние инициативы по цифровизации в сфере юстиции упростили процедуру подачи жалоб и повысили оперативность государственных органов, а споры были переданы из гражданских в специализированные административные суды», – заключили в ОБСЕ.

В казахстанском МИД отреагировали на критику, назвав ее необъективной, что «ставит под вопрос эффективность БДИПЧ как важного института организации, который до настоящего времени пользовался поддержкой нашей республики».

«В заявлении содержится набор типичных для БДИПЧ ОБСЕ трафаретных и предвзятых выводов, демонстрируется полное нежелание воспринять развитие внутренней ситуации в нашей стране. В деятельности группы наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ и ее руководства явно прослеживалось недоверие к проводимым президентом Казахстана реформам, направленным на трансформацию страны, превращение ее в передовое общество, основанное на верховенстве закона», – говорится в ответе казахстанского форин-офиса.

Во внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что заявление миссии БДИПЧ ОБСЕ содержит голословные и не подтвержденные фактами обвинения, диссонирует с выводами миссий всех авторитетных международных организаций, также наблюдавших за выборами, что вновь показывает его предвзятость.

«Заявление БДИПЧ ОБСЕ по своему содержанию свидетельствует об отсутствии стремления к развитию долгосрочного и конструктивного сотрудничества с казахстанскими властями, что, несомненно, будет принято во внимание», – подытожили в МИД РК.

   Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить