Турнир по вольной борьбе с глобальным кризисом

6393

Астанинский экономический форум, прошедший в конце минувшей недели, претендовал на то, чтобы явить миру новые принципы управления, исключающего финансовые дисбалансы и несправедливое распределение. В итоге конкретные решения отложили на потом

Спасать – так всю планету

Международных экономических форумов различного формата становится все больше: лавры Давоса никому не дают покоя. И конкуренция между ними обостряется. Чтобы не потеряться в ней и оказаться замеченным мировой публикой, нужно предложить нечто особенное. Особенно если организаторы хотят сделать свой форум местом, где реально формируются тренды и завязываются контакты, а не просто дутым пиар-мероприятием.

Астанинский экономический форум (АЭФ), который до этого проходил уже пять раз, в качестве «фишки» выбрал тему борьбы с глобальным кризисом. При этом ставка была сделана на то, чтобы предоставить право высказать свое видение не только гигантам мировой геополитики и геоэкономики, но и развивающимся странам, да и вообще всем – независимо от размера и влияния на мировой арене.

Замысел в том, чтобы создать некий противовес существующим форматам G-8 и G-20: мол, сейчас решения принимаются узким кругом государств, и они доуправлялись до глобального кризиса, из которого никак не могут найти выход. А вот АЭФ и выдвинутая на нем инициатива G-Global дают возможность принять участие в определении судьбы планеты всем желающим. Проще говоря, предложена своего рода планетарная демократия вместо автократии.

Такая красивая идея с таким большим замахом действительно выделила АЭФ из череды прочих форумов. Тем более что в этот раз в его рамках решили провести еще и Всемирную антикризисную конференцию. Целью был объявлен ни много ни мало поиск решений  по обеспечению сбалансированного роста мировой экономики.

Сенатор Серик Нугербеков, сопредседатель Евразийского экономического клуба ученых, в преддверии Астанинского форума заявил, что Казахстан – первая страна, которая взяла на себя такую ответственность, выступив с инициативой проведения столь крупного мероприятия, как Всемирная антикризисная конференция. Без ложной скромности он назвал Казахстан «центром мировой интеграции, призывающим к выработке важных экономических решений весь мир».

Пожалуй, такого посыла не имел ни один другой форум. Даже Давос берет на себя менее масштабные задачи. Однако надо понимать, что так же, как фрак обязывает безукоризненно держаться на его носителе, так и столь глобальная тематика, взваленная на себя организаторами, обязывает весьма ко многому.

Предлагать новый миропорядок (а широта замыслов устроителей АЭФ распространилась именно до таких пределов) можно вообще-то лишь при наличии достаточных на то оснований.  Либо если государство имеет опыт построения сбалансированной экономики, устойчивой к кризисным явлениям. Либо если оно обладает передовыми технологиями организации глобальной дискуссии, чтобы не просто собрать несколько сот человек и провести заседания и фуршеты, а получить на выходе дельные предложения.

Что из этого было у Казахстана?

Сапожники без сапог

Если говорить об опыте, то анализ всей обширнейшей критики, высказанной в ходе Астанинского форума и Всемирной антикризисной конференции и разоблачающей изъяны глобальной финансово-экономической системы, показывает удивительную вещь. Во многом она просто напоминает кальку с состояния отечественной экономики. 

Например, много говорилось о несовершенстве глобальной финансовой системы, ее оторванности от реального сектора и неспособности обеспечивать его развитие. Но это ведь точный диагноз казахстанского банкинга! Он был в таком состоянии до кризиса, пребывает в нем и сейчас. Финансовое положение системы до сих пор шаткое, и кредитование всех неторговых отраслей - промышленности, жилищного строительства, сельского хозяйства - осуществляется только благодаря вливанию государственных средств.  

Также Казахстан призвал мировое сообщество бороться с бесконтрольным перемещением денег в офшоры. Но самое парадоксальное, что при этом наша республика включена в «Топ-10 стран, лидирующих по количеству выведенных средств в офшоры с 1990 года». Наверное, логичнее было начать борьбу с офшорным отмыванием и перестройку финансовой системы под нужды реальной экономики с себя, а не с мирового сообщества.

Совпадение изобличаемых нами «язв мирового империализма» с внутренними проблемами доказывает, что Казахстан – неотъемлемая часть мировой экономической системы и болеет с ней одними болезнями. Однако это демонстрирует и другое – что мы пока не можем вылечиться от этих болезней, а стало быть, попытки лечить при этом других выглядят несколько странно.

Непонятно и то, как воспринимать наши призывы к мировой общественности развивать те сферы, в которых мы сами пока еще предстаем заведомыми аутсайдерами. В частности, это касается «зеленой экономики».

Министр охраны окружающей среды Нурлан Каппаров потряс воображение участников панельной сессии «Индустриальная революция – переход на «зеленую» экономику», озвучив амбициозные планы Казахстана. Энергоемкость ВВП Казахстана к 2030 году снизится на 30%, а к 2050 году – на 50%. Но что еще интереснее, доля суммарной выработки альтернативных и возобновляемых источников энергии к 2030 году достигнет 30%, к 2050 году – до 50%.

Это просто грандиозные цифры, которые означают, что наша энергетика, ныне прочно завязанная на угле, изменит свой базис, причем не на газ или уран, а ветер, солнце и воду. Напомним, что сейчас в чистом виде альтернативные источники (энергия солнца, ветра и биотопливо) обеспечивают долю в энергобалансе, равную статистической погрешности. Для того, чтобы достигнуть целей, о которых сказал министр, следует не просто ввести огромные мощности солнечных и ветровых станций, но и одновременно урезать мощность традиционных источников - как минимум, закрыть обе Экибастузские ГРЭС и остановить строительство Балхашской ТЭС.

Но в любом случае планы – это только планы. Серьезных политиков и бизнесменов они впечатлить не могут. Им интересно только то, что можно «потрогать». Как, например, в Норвегии, которая, будучи одним из ведущих мировых экспортеров нефти и газа, свое энергопотребление обеспечивает альтернативными источниками на 65% - больше, чем любая другая европейская страна. И поэтому инициативы по переводу всей планеты на рельсы «зеленой экономики» логичнее было бы услышать от норвежцев, а не от казахстанского министерства охраны окружающей среды.

Тем временем Казахстан удивлял иностранных гостей нашими промышленными и инновационными достижениями. Оказывается, только за последние три года затраты предприятий на технологические инновации возросли до $2 млрд, объем инновационной продукции - до $2,5 млрд, а ее доля в ВВП — до 1,3%. Мало того, мы принимает новые мировые  технологические вызовы, нареченные «шестым технологическим укладом, третьей индустриальной революцией».

Как выяснилось, отечественная промышленность уже готовится к новым условиям. Для этого создаются центры компетенций по автоматизации производств, включая интеллектуальные производственные системы, применению новых материалов, логистике нового поколения; новым энергетическим технологиям.

Даже если согласиться с тем, что наша промышленность переходит на шестой технологический уклад (хотя в курсе ли наши заводы, что они на взлете инновационной активности?), то даже это не дает нам оснований относить себя к зачинателям каких-либо тенденций. Ведь амбиции Казахстана сводятся к заимствованию чужих технологий. «Пока отечественная наука развивается, акцент будет сделан на стратегии умного трансферта технологий. Речь идет о переходе от простого закупа оборудования к более сложным формам трансферта и адаптации их в местных условиях», - сказал министр индустрии и новых технологий Асет Исекешев.

Хоть трансферт умный, хоть глупый, сути это не меняет: мы отнюдь не пионеры в сфере новых технологий. И даже не их производители, а лишь потребители, то есть вряд ли можем предложить миру стратегию инновационного развития.

Контрасты между желаемым и действительным, между нашими призывами к мировому сообществу и достигнутыми реальными результатами настолько велики, что, мягко говоря, подрывают ценность всех выдвигаемых инициатив.

Не догнали, так согрелись

Может быть, мы смогли так организовать дискуссию на Астанинском форуме и Всемирной антикризисной конференции, что она вылилась в конструктивные предложения?

Глава государства свою миссию выполнил. Благодаря своему авторитету он добился, что такой формат, как Всемирная антикризисная конференция, появился, что он был поддержан ООН. В своем выступлении на самом форуме президент задал тон, обозначив концептуальные проблемы и предложения по их решению.

Но дальше этот формат нужно было наполнить содержанием. А по поставленным проблемам требовалось сгенерировать конструктивные предложения. Однако на этом у участников форума дело как-то заглохло. Они стали добивать существующий миропорядок, но ничего принципиально нового взамен так и не предложили.

Самый яркий пример – это мировая валюта. «Пинать» доллар и говорить о необходимости альтернативы ему стало уже чуть ли не правилом хорошего тона. Вот только практически никто ничего предложить не смог. Между тем, перефразируя знаменитое высказывание Черчилля, доллар – это плохая мировая валюта, но другой еще не придумали. На Астанинском форуме альтернативы не родилось. Слишком сложная задача? Ну, так ведь организаторы форума и Всемирной антикризисной конференции сами ее на себя взвалили.

В итоге эти мероприятия прошли по олимпийскому принципу: главное - не победа, а участие. Самое примечательное, что хоть они и позиционировались как противовес G-20, в итоге все закончилось выработкой рекомендаций для… лидеров стран G-20, то есть того самого узкого круга держав, которые обвинялись в узурпации мирового финансово-экономического управления.

Это весьма симптоматично и подчеркивает, что реальные рычаги все равно остаются у тех, кто обладает наибольшей экономической мощью. Вырабатывать же решения «глобальным курултаем» далеко не так просто, даже если есть такая возможность. Как, собственно, и произошло с Астанинским форумом.

Не случайно уже объявлено о начале подготовки ко второй Всемирной антикризисной конференции. Борьба с кризисом – точнее, организация турниров по такой борьбе - для кого-то становится профессией.  

   Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить