Почему республиканцы-конгрессмены все еще пытаются отменить «Обамакер»

Ответ на этот вопрос пытается найти главный редактор Forbes Стив Форбс

Фото: Forum Daily

Почему общественное мнение обратилось против них в вопросе, критичном для удержания Республиканской партией контроля в сенате и палате представителей Конгресса, не говоря уже о президентстве? Ведь закон, принятый более семи лет назад, с самого начала был чрезвычайно непопулярным.

Ответ: великая старая партия, грубо просчитавшись, позволила своему оппоненту диктовать ход дискуссии. Главной проблемой внезапно стала вероятность того, что миллионы американцев лишатся медицинской страховки. Общественность уверовала в намерение консерваторов причинить как можно больше страданий простому народу. Больные хроническими заболеваниями и вовсе стали беспокоиться, что будут вынуждены ночевать в переполненных приемных покоях в надежде на помощь.

Заявления республиканцев о том, что сотни миллиардов долларов будут переданы из фонда бесплатного медицинского обслуживания на компенсацию сокращения налогов для богатых, лишь убедили всех в преимуществах «Обамакер» над любым планом правых. Поэтому каждый предлагаемый законопроект при опросе избирателей показывал результаты хуже, чем Закон о доступном медицинском обслуживании предыдущего президента. В итоге члены Республиканской партии решили, что лучше поправить провал Обамы, чем опечалить сограждан.

Нападки демократов в большинстве случаев были необоснованными, но прочно засели в памяти людей. Вдобавок к этому – плохая оценка бюджетного управления Конгресса. Когда демократы контролировали Конгресс, он был набит ультралевыми либералами. Республиканская партия, придя к власти, позволила им остаться. Законопроект палаты представителей и последующее законодательство, предложенное лидерами сената, были осторожными по сравнению с программой Обамы и буквальным принуждением штатов следовать ей (охват 100% до 2016 года). В данном вопросе демократы смогли убедить некоторых губернаторов, являющихся республиканцами лишь формально, быть лицами их кампании и озвучивать демагогические нападки.

Medicaid от Обамы – худшая схема медицинского страхования, когда-либо разработанная свободной страной: затраты бессрочны, а выгоды для бенефициаров практически нет. Единственный способ изменить ситуацию – предоставить губернаторам свободу действий в разработке реформ, которые смогут улучшить покрытие. Сегодня 30% врачей отказываются принимать новых пациентов программы, потому что компенсация за их обслуживание низкая и оплачивается с опозданием на несколько месяцев. Род-Айленд, Индиана и другие штаты продвинулись в решении задачи, но были вынуждены бороться со столичной бюрократией для получения необходимых документов.

Всего за несколько дней до голосования в сенате Белый дом провел мероприятие, на котором появились миллионы людей, пострадавших от «Обамакер». Тем не менее не было предусмотрено крупных рекламных кампаний или акций в социальных сетях, доказывающих проблемы программы и разъясняющих действия консерваторов.

Пиар-война закончилась, не успев начаться. Не рассчитываю, что в будущем республиканцы будут вести себя умнее.

Робкие республиканцы

Здравоохранение не единственный вопрос, в котором республиканцы испытывают трудности. В этот список также входят налоги. Когда демократы обвинили правых в том, что их предложение снизить налоги «отдает предпочтение богатым», те дрогнули, побежав в укрытие. Среди бессчетного количества налогов «Обамакер», к примеру, дополнительные сборы на прирост капитала и дивиденды, которые препятствуют созданию капитала и продуктивному инвестированию. Без инвестиций нет прогресса, стандарты жизни стоят на месте, а далее и вовсе ухудшаются. Несмотря на это, республиканцы решили сохранить препятствующие росту налоги, лишь бы не быть осужденными за «любовь к богатым».

На протяжении многих лет мнимые республиканцы-популисты, высказывая свою неприязнь к элите, выдумывали пустяковые законы, которые, по их словам, должны помочь среднему классу и малоимущим. Что же насчет всестороннего сокращения налогов, стимулировавшего экономику во времена Джона Кеннеди и Рональда Рейгана? Они называют их вышедшими из моды.

Ходят слухи, что консерваторы планируют повысить подоходный налог для самых зажиточных, чтобы переиграть демократов и показать избирателям, что всей душой болеют за средний класс. «Либералы из Кремниевой долины будут обожать нас», – фантазируют они.

Печально слышать подобное о партии, которая, по ее заявлениям, все еще восхищается Рейганом. Даже самый закоренелый лжец посмеялся бы над таким позерством. Он бы понял то, чего сегодня не понимают многие республиканцы: избиратели хотят видеть развивающуюся экономику и растущие зарплаты. Их абсолютно не заботит, насколько хорошо живет Билл Гейтс. Они просто хотят знать, что ценность денег, которые они получают на руки, непрерывно растет и что США вновь являются страной возможностей.

Партия республиканцев наивна, если собирается играть в классовую зависть. В таком случае она проиграет политикам вроде Берни Сандерса и Элизабет Уоррен. Избирателям нужны результаты, а не консервативная версия социализма. Если экономика выйдет из десятилетнего застоя в ближайшие месяцы, никто и не вспомнит полумарксистские придирки демократов и журналистов.

Формула процветания стара как мир: низкие налоговые ставки и здоровые деньги.

Республиканский законопроект о налогах должен ориентироваться на крупное снижение ставок. Следует снизить убивающие бизнес-сборы с 35% до 15%. Не надо облагать налогом заработки за океаном (США – одна из немногих стран, практикующая такой подход, поэтому американские компании держат более $2 трлн доходов за рубежом). Необходимо удвоить суммы, не облагаемые налогом в индивидуальных случаях. Республиканцы должны обеспечить всестороннее снижение ставок подоходного налога в стиле Рейгана и Кеннеди – от 10% и больше. Также стоит сократить налог на прирост капитала, что всегда моментально приносит больше дохода.

Важно, чтобы партия правых распространила эти изменения на период с начала 2017 года. Мы ведь хотим, чтобы налоговый законопроект быстро подтянул экономику. Не помешает, если люди получат крупный возврат налогов в следующем апреле.

Бюджетное управление Конгресса, естественно, будет заявлять о дефиците. Не стоит вестись на эти необдуманные высказывания. Растущая экономика – единственный путь реально сократить дефицит бюджетных средств Америки. Если бы США пережили нормальный экономический рост в течение последнего десятилетия вместо несчастного прироста в 2%, дефицита в бюджете сегодня не было бы.

Чувствительные республиканцы должны понять: что бы они ни делали (за исключением полного подчинения Элизабет Уоррен), их все равно будут называть подхалимами Уолл-стрит, крупных банков, бизнесменов и богатых. С этим просто надо смириться, двигаться дальше и наблюдать за недоумевающими демократами.

Республиканцы, вы совершили две большие ошибки. Вы принялись за здравоохранение в первую очередь, понадеявшись на неточные расчеты бюджетного офиса (реформы в здравоохранении сохранят деньги на сокращение налогов!). Избиратели в подавляющем большинстве хотели, чтобы с налогами разобрались сначала! Так что теперь осуществляйте простые сокращения и планируйте крупную налоговую реформу после выборов в следующем году.

: Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter
1796 просмотров
Поделиться этой публикацией в соцсетях:
Об авторе:
20 апреля родились
Каныш Избастин
Председатель правления АО «КазАгроФинанс»
Жомарт Сулейменов
Продюсер, основатель и гендиректор ТОО «National Development Group»
Самые интересные материалы сайта у тебя на почте!
Подпишись на рассылку