Скромный юбилей
Тридцать лет назад в Советском Союзе прошли первые в его истории свободные и конкурентные выборы в высший представительный орган власти – Съезд народных депутатов СССР. Последний возник как результат демократических реформ, проводившихся тогда Михаилом Горбачевым.
Как проводились выборы до этого? Избиратель приходил на избирательный участок, где ему выдавался бюллетень с единственной фамилией кандидата в депутаты соответствующего уровня от блока коммунистов и беспартийных. На бюллетене печаталась биография кандидата, потому что, во-первых, надо было заполнить пустое пространство. А во-вторых, это была единственная возможность хоть что-то узнать о будущем депутате.
В марте 1989-го все было иначе: в каждом избирательном бюллетене было по несколько фамилий. Кандидаты активно размещали агитационные материалы где только можно. Для советского человека, никогда не знавшего вкуса настоящей избирательной кампании, все это было в новинку. После атмосферы безысходной предопределенности, характерной для эпохи застоя 70-х – начала 80-х (от тебя почти ничего не зависит, другие все правильно за тебя решат), родилась надежда: что-то зависит и от нас, правильный выбор выведет страну на курс всеобщего благополучия. Тот вкус надежды невозможно забыть и сейчас. Потом был первый Съезд народных депутатов, все заседания которого транслировались в прямом эфире по радио и телевидению. Эти трансляции породили новых лидеров общественного мнения – Юрия Афанасьева, Анатолия Собчака и других, чьи выступления пересказывались и горячо обсуждались.
В итоге все закончилось одним большим разочарованием. Кумиры словесных баталий и мастера пламенных речей оказались не вполне способными к реальной практической работе. Гавриил Попов провалился на должности мэра Москвы, Собчак – на аналогичной в Санкт-Петербурге. Борис Ельцин стал основателем олигархического и насквозь коррумпированного капиталистического государства, в котором принципы права мало во что ставятся. Разочарование породило значительную социальную апатию, всеобщим вновь стало мнение, что от обычных людей мало что зависит.
Способность граждан к инновациям в науке, культуре, экономике, технологиях основывается на готовности рисковать, принимать на себя ответственность, на вере в свои силы, убежденности, что от тебя в этой жизни многое зависит. Социальная апатия подавляет все это.
Если мы хотим развития, постоянного обновления, нам нужно много от чего отказаться, начиная с присущего нам же мракобесия, ксенофобии, страха перед неведомым. И в первую очередь – от убежденности, что от нас мало что зависит.
30 лет назад запах надежды опьянил нас. Мы посчитали, что, выбрав правильных представителей, сделали все, что от нас требуется, и умыли руки. Решили, что теперь все как-то само собой устроится. Оказалось, мы сами себя обманули. Кому-то, возможно, размышления на тему преодоления социальной апатии сегодня покажутся несвоевременными, не имеющими под собой оснований. Но вслед за зимой всегда приходит весна. Важно извлекать уроки из прошлого, понимать, в чем ошиблись тогда, чтобы не повторить этих ошибок вновь. Собственно говоря, путь прогресса – это путь ошибок и их преодоления.
30 лет – скромный юбилей. Но хороший повод задуматься о переменах, о надеждах, которые они рождают, о том, как не упустить шанс.
