Вышел в свет июньский номер журнала Forbes Kazakhstan

По традиции новый выпуск издания представляет его главный редактор Аскар Аукенов

Аскар Аукенов
Фото: Андрей Лунин
Аскар Аукенов

Транзит и трансформация власти, безусловно, остаются главной темой экспертных дискуссий вот уже третий месяц подряд. Обсуждаются возможные ближайший и долгосрочный сценарии, расклады сил, выдвижение и уход в тень отдельных фигур. А также – при всём скепсисе относительно прозрачности и вариативности исхода предстоящих выборов – личности кандидатов, собранные ими суммы пожертвований, степень (не-)удачности наглядной агитации, «выходов в свет» (или в YouTube), целесообразность бойкота голосования и пр. Такого резонанса электоральный процесс в нашей стране не вызывал уже давно.

Иного ожидать было трудно после строгой вертикали и безальтернативности, которые сохранялись в течение трех десятилетий. За каких-то несколько недель мы получили разделение одной мощной властной пирамиды на две более горизонтальные конструкции, со своего рода драфтом кадров (так разбираются лучшие игроки на «Матч звезд» НБА) и очень интересными составами. Что из этого в итоге выйдет, не скажет со стопроцентной уверенностью, думаю, никто. Однако уже очевидно усиление конкуренции наверху, в том числе со стороны более молодого поколения чиновников.

Возможно, даже более важна та трансформация, которая наблюдается в обществе и общественном сознании, в активной части так называемых либералов (вряд ли их можно назвать оппозицией), всегда критически настроенных в отношении властей. Она пока не так заметна и масштабна, её не очень хотят признавать официальные эксперты, но признаки налицо. Достаточно посмотреть на резкий рост публичных акций (их можно называть как угодно – акциями, флешмобами, арт-акционизмом и пр., сути дела это не меняет) в столь короткий промежуток времени. Причём если раньше речь шла преимущественно об Алматы, о пресловутой «руке» из Франции и об одной и той же группе людей, давно знакомых правоохранителям, то теперь это совершенно новые, молодые лица в разных регионах. Они ни на кого не работают и ничего не отрабатывают, просто открыто выражают свою позицию по разным вопросам (свобода слова, коррупция, прозрачность выборов, экология и т. д.). Иногда это и вовсе индивидуальные импульсивные проявления гражданской активности. В них отсутствует какая-либо агрессия, активисты стараются максимально дистанцироваться от любых политических сил. Это явно обескураживает местные власти и правоохранителей, не имеющих опыта «общения» с этой категорией почти детей, не значащихся ни в каких базах и непонятно почему так себя ведущих.

Со всеми предыдущими поколениями у властей были в целом выстроены отношения. Пожилые люди по ещё советской привычке всегда лояльны к любым её решениям (ну и лица в основном знакомые). Поколения 40–50-летних, во всяком случае наиболее продвинутая часть, заключили с ней своего рода негласный договор. Им дали возможность относительно неплохо заработать в период высоких сырьевых цен, создать какой-то бизнес или сделать карьеру, обзавестись пресловутыми атрибутами достатка – квартира-дача-машина, поездить за границу. Хорошее образование многие получили ещё бесплатно, кому-то дали возможность выучиться по «Болашаку». Взамен требовалось отказаться от несанкционированной политической и гражданской активности, некоторой части свобод – сначала небольшой, потом больше. Условия были, с некоторыми шероховатостями, приняты.

Однако значительная часть поколения миллениалов (26–35 лет), тем более те, кто моложе, не считают себя чем-то обязанными власти. Некоторые, возможно, благодарны родителям – тем самым «компромиссникам», которые обеспечили им комфортные условия для развития и образования, стараясь по возможности отправить в хорошие вузы в развитых странах. Они сполна этим воспользовались, в том числе впитав либеральные идеи, начав мыслить категориями глобальной повестки (те же свободы, отсутствие национальных, сексуальных, культурных и других предрассудков, внимание к проблемам экологии, гендерного равенства и т.д.), читая мировые СМИ, интересуясь современной культурой. Сложно после этого возвращаться домой и принимать некоторые вещи отечественной реальности, которые старшим кажутся привычными и нормальными. Другая часть молодёжи, которая была лишена подобной возможности, тоже не видит резонов быть сверхлояльными к власти: экономическая ситуация не даёт поводов. Разве до поры притворяются лояльными под давлением школы, вуза, в душе считая себя несправедливо обделёнными.

Учитывая, что население Казахстана молодеет, и видя пример некоторых стран, новым властям, кто бы там в итоге ни оказался, стоит задуматься о переходе от неоправданно жёстких, а порой нелепых мер в отношении обычных молодых граждан, которые лишь хотят жить в более продвинутой и справедливой стране, к выстраиванию конструктивного диалога. Научиться слушать и слышать их голос. Поколения меняются.

Приятного чтения.

: Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter
2936 просмотров
Поделиться этой публикацией в соцсетях:
Об авторе:
Загрузка...
23 июля родились
Сержан Жумашов
совладелец Capital Partners
Самые Интересные

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить