Путин выступил с заявлением о Крыме

7800

Во вторник, 18 марта, президент Российской Федерации выступил перед Федеральным собранием

Фото: kommersant.ru
Владимир Путин.

Президент России Владимир Путин в Кремле сделал заявление по поводу обращения Крыма и Севастополя об их приеме в состав РФ. Днем ранее глава государства подписал указ о признании Крыма независимым государством. «Коммерсант» вел текстовую трансляцию выступления российского президента.

«Добрый день, уважаемые граждане России, Крыма и Севастополя! (Все долго аплодируют стоя.) Сегодня мы собрались по вопросу, который имеет жизненно-важное и историческое значение для всех нас. Референдум 16 марта состоялся в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами. Более 96% населения Крыма высказались за присоединение — это более чем убедительный результат.

Нужно знать, что значит Россия для Крыма и Крым — для России. В Крыму все пронизано нашей историей и гордостью. Здесь принял крещение наш князь Владимир. В Крыму могилы русских солдат, мужеством которых Крым был взят под Российскую державу. Крым — это Севастополь, родина Черноморского флота.

Крым – это Малахов Курган и Сопун-гора, многие другие символы русской воинской славы и невиданной доблести. Крым – это уникальный сплав культур и традиций разных народов, и этим он так похож на Россию, где в течение веков не растворился ни один этнос. Кстати, сегодня из более чем 2 млн жителей Крыма почти полтора миллиона – русские.

Мы с уважением относимся к представителям всех национальностей, проживающих в Крыму, и будет правильно, если в Крыму будет три равноправных государственных языка – русский, украинский и крымско-татарский. (Аплодисменты)

Был период, когда к крымским татарам была проявлена жестокая несправедливость. Должны быть приняты все решения, которые завершат реабилитацию крымского народа. (Аплодисменты)

В 1954 году последовало решение о передаче в состав Украины Крымской области, заодно был передан и Севастополь. Инициатором был лично Хрущев. Что двигало Хрущевым – стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или что-то другое, пусть разбираются историки. Естественно, у жителей Крыма и Севастополя никто ничего не спрашивал в тоталитарном государстве. По большому счету, это решение воспринималось как формальность, ведь территории передавались в рамках одной большой страны, и никто не мог поверить, что страна может распасться. Однако это произошло.

То, что раньше казалось невероятным, стало реальностью – СССР распался. Это произошло столь стремительно, что мало кто понимал драматизм последствий. Многие надеялись, что это будет новая общая форма государственности, но все это осталось только обещаниями, большой страны не стало. Когда Крым оказался в другом государстве, Россия почувствовала, что ее ограбили.

Вместе с тем, надо откровенно признать, что и сама Россия, запустив парад суверенитетов, способствовала распаду Советского Союза. В итоге миллионы людей легли спать в одной стране, а на утро проснулись национальными меньшинствами в разделенных союзных республиках. Я слышал, как сами крымчане говорят, что в 1991 году их передали из рук в руки как мешок картошки.

Российское государство – что же оно? Россия опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду. Наша страна не могла тогда защитить свои интересы. Но все эти годы многие граждане, общественные деятели поднимали эту тему, говорили, что Крым — русская земля, Севастопроль — русский город. Но надо было исходить из новых реалий, строить добрососедские отношения с Украиной. Украина останется для нас братским народом. (Аплодисменты)

Сегодня можно открыто говорить о деталях переговоров начала 2000-х годов, когда президент Украины Кучма попросил меня ускорить процесс работы по оформлению границ. Соглашаясь на делимитацию, мы фактически и юридически признавали Крым украинской территорией, а также пошли навстречу Украине в вопросе разграничения вод Азовского моря – по очень сложному вопросу. На что мы рассчитывали тогда?

Мы рассчитывали, что Украины будет нашим добрым соседом, что русскоязычные граждане будут жить в условиях дружественного, демократического государства. Но раз за разом хотели лишить русских исторической памяти, а подчас и языка. Конечно, русские, как и другие граждане Украины, страдали от политического кризиса, который сотрясает Украину уже 20 лет. Власть их достала, опостылела. (Аплодисменты)

Менялись президенты, премьеры, депутаты Рады, но не менялось их отношение к стране и своему народу. Они доили Украину, дрались за активы и финансовые потоки, их не интересовало, как и чем живут граждане их страны. Поэтому многие украинцы вынуждены были выезжать на поденные заработки в другие страны, в том числе и в Россию. Хорошо понимаю тех, кто с мирными лозунгами вышел на Майдан, выступая против коррупции и бедности, за демократические процедуры. Власть для того и существует, что прислушиваться к пожеланиям людей.

Но те, кто стоял за последними событиями на Украине, преследовали другие цели – готовили государственный переворот, хотели захватить власть, не останавливаясь ни перед чем. Главные исполнители переворота – националисты, русофобы, антисемиты. В первую очередь новые власти внесли законопроект о пересмотре языка политики. Он ущемлял права национальных меньшинств. Зарубежные спонсоры сразу их одернули – они-то люди умные и понимают, к чему приводят попытки построить этнически чистое государство.

Законопроект был отложен в сторону, но явно про запас. О самом его существовании умалчивается, но уже сегодня ясно, что именно намерены делать наследники Бандеры, приспешника Гитлера. Разговаривать на Украине не с кем, легитимной власти там нет. Даже попасть на прием к некоторым нынешним министрам, которые ничего не решают и не контролируют, можно только с разрешения боевиков Майдана – это не шутка.

Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу стали грозить – и первым на очереди стал Крым. Жители обратились к России с призывом защитить их. Разумеется, мы не могли не откликнуться, не могли оставить жителей Крыма в беде, иначе это было бы предательством. (Аплодисменты)

Прежде всего, нужно было помочь создать условия для свободного волеизъявления, чтобы крымчане могли сами определить свою судьбу – первый раз в истории. Однако что мы слышим от Запада, от США и Европы? Нам говорят, что мы нарушаем нормы международного права. Спасибо, что они вообще о них вспомнили. Лучше поздно, чем никогда.

Что же мы нарушаем? Да, президент России получил от Верхней палаты парламента право использовать вооруженные силы, но этим правом, строго говоря, даже не воспользовался. Вооруженные силы там и так находились. Да, мы усилили группировку, но не превысили штатной численности (25 тыс.), в этом не было необходимости. Назначая референдум, Верховный совет Крыма сослался на устав ООН о праве на самоопределение. Сама Украина почти текстуально сделала то же самое при выходе из СССР.

На Украине воспользовались этим правом, а крымчанам в нем отказывают – почему? Кроме того, крымчане опирались и на косовский прецедент, который наши западные партнеры создали сами. Они подтвердили тогда, что никакого разрешения центральных властей страны на отделение части территории не требуется.

Я не люблю обращаться к цитатам, но вот из письменного меморандума США: декларации о независимости могут нарушать внутренние законодательство, однако это не означает, что происходит нарушение международного права.

Сами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех, а теперь возмущаются – к чему? (Аплодисменты) Ведь действия крымчан четко вписываются в эту инструкцию. Почему-то то, что можно албанцам в Косово, нельзя русским, украинцам и крымским татарам. В чем же исключительность, спрашиваем мы западных партнеров? Оказывается, там было много человеческих жертв. Но разве это основание?

Это даже не двойные стандарты, а примитив, прямолинейный цинизм. Нельзя один и тот же предмет называть то белым, то черным. Если бы местные силы самообороны Крыма не взяли вовремя ситуацию под контроль, там тоже были бы жертвы (Аплодисменты)

В Крыму не произошло ни одного вооруженного столкновения, и не было человеческих жертв. Почему? Потому что против народа и его воли воевать сложно, практически невозможно. И я хочу поблагодарить тех военнослужащих Украины — почти 22 тыс. человек — которые не пошли на кровопролитие и не запятнали себя кровью. (Аплодисменты)

Нам говорят о какой-то интервенции, агрессии. Но я не припомню, чтобы интервенции проходили без единых выстрелов и жертв. Как в зеркале отразилось то, что происходит сейчас в мире. На планете не стало стабильности, ключевые институты деградируют. США предпочитают руководствоваться правом силы, а не международного права. Они считают, что правы могут быть только они, то тут, то там применяют силу против слабых государств, выбивают нужные резолюции, или вовсе игнорируют совет ООН.

Так было в Югославии в 1999 году. Трудно было в это поверить, но в конце XX века по одной из европейских столиц наносились бомбовые удары, а затем началась откровенная интервенция. Была ли на это резолюция ООН? Конечно, нет. А потом были Афганистан, Иран, целая череда управляемых цветных революций. В результате вместо демократии произошла череда переворотов, хаос. «Арабская весна» сменилась «арабской зимой».

Подобный сценарий был реализован и на Украине. В 2003 году придумали какой-то третий тур, а сейчас бросили в дело армию хорошо подготовленных боевиков. Понимаем, что это было направлено против Украины, против России, в то время, когда мы были искренне настроены на диалог с Западом. Мы не видели встречных шагов, нас раз за разом обманывали: так было и с расширение НАТО на Восток, и с развертыванием ПРО.

Нам постоянно твердили – вас это не касается. Легко сказать: не касается. Так было и с развертыванием систем ПРО, и с бесконечными переговорами по визовому режиму, и по доступу на глобальные рынки. Нам все время угрожают санкции, однако мы и так живем в условиях ограничений.

Есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России продолжается и сегодня. Нас пытаются загнать в какой-то угол – за то, что мы не лицемерим. Но все имеет свои пределы. В ситуации с Украиной наши западные партнеры перешли черту. (Аплодисменты)

Наши западные партнеры прекрасно знали, что и на Украине, и в Крыму живут миллионы русских людей. Насколько надо потерять политическое чутье, чтобы не предвидеть последствий?.. Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить. Сегодня необходимо прекратить истерику, отказать от риторики «холодной войны» и признать, что у России есть свои национальные интересы, которые надо учитывать и уважать. (Аплодисменты)

Мы с благодарностью относимся ко всем, кто с пониманием подошел к нашим шагам в Крыму. Мы признательны Китаю, руководство которого рассматривает ситуацию в Крыму в исторической полноте. Признательны и Индии. Хочу обратиться к США, которые ценят свободу превыше всего: разве желание жителей Крыма не является такой же ценной?

Уверен, что вы, немцы, этого не забыли, и рассчитываю, что граждане Германии поддержат стремление России к восстановлению исторического единства. (Аплодисменты) Я обращаюсь и к народу Украины. Мы ни в коем случае не хотим принести вам вред, мы уважаем вас. Мы не хотим раздела Украины, в отличие от тех, кто принес украинское национальное единство в жертву политическим амбициям.

Мы не хотим раздела Украины, нам это не нужно. Крым останется и русским, и украинским, и крымско-татарским. Он будет, как было веками, родным домом для всех живущих там народов, но он никогда не будет бандеровским! (Аплодисменты)

Крым – это наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе. И эта стратегическая территория должна находиться под сильным и стабильным суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня.

Иначе, обращаюсь и к Украине, и к России, мы могли бы вообще потерять Крым в ближайшей исторической перспективе. В Киеве уже прозвучало заявление о вступлении в НАТО. В этом случае в городе военной славы появился бы натовский флот, появилась бы угроза для всех, если бы не выбор крымчан. Спасибо им за это.

Мы не против сотрудничества с НАТО, но мы против того, чтобы военный альянс хозяйничал возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших исторических территориях. Лучше пусть натовские солдаты приезжают к нам в гости в Севастополь, а не мы к ним. У нас болит душа за все, что происходит сейчас на Украине, мы не просто близкие соседи, а один народ. Киев – мать городов русских.

Древняя Русь – наш общий исток, мы все равно не сможем друг без друга. Скажу, что Россия всегда будет защищать интересы русских граждан на Украине.

Однако прежде всего сама Украина должна быть заинтересована в том, чтобы права ее населения были гарантированы – в этом залог территориальной целостности и процветания страны. У нас множество совместных проектов, и мы верим, что сможем их реализовать.

Мы хотим, чтобы на землю Украины пришли мир и согласие, готовы оказывать поддержку наряду с другими странами, но только граждане Украины способны навести порядок. Вся Россия восхищалась гражданами Крыма и Севастополя, вашим мужеством – это вы решили судьбу Крыма!

В эти дни мы были близки, как никогда, поддерживали друг друга, это было искреннее чувство солидарности. Именно в такие исторические, переломные моменты проявляется зрелость нации. И народ России показал такую зрелость, поддержал соотечественников.

Хотелось бы знать, что наши партнеры имеют в виду под санкциями и плохими последствиями. Ухудшение социально-экономического положения в стране и провокацию народных волнений?.. Мы будем жестко реагировать на это, давать отпор.

Мы сами никогда не будем стремиться к конфронтации с партнерами на Востоке и Западе. Будем стремиться строить добрососедские отношения, как это положено в современном мире. Можно с уверенностью сказать, что проводя референдум, власти Крыма поднялись над групповыми и политическими интересами, поставив во главу угла интересы людей.

Любой другой вариант плебисцита на этой территории был бы промежуточным, временным и зыбким и самым пагубным образом отразился бы на положении Крыма. Крымчане поставили вопрос жестко и ясно, убедительно выразили свою волю – они хотят быть с Россией! (Аплодисменты)

России также предстоит принять сложное решение, учитывая всю совокупность внешних и внутренних факторов. В России тоже есть разные точки зрения, но позиция большинства граждан России очевидна. Согласно последним опросам, около 95% граждан считают, что Россия должна защищать интересы своих граждан в Крыму.

Более 83% опрошенных считают, что Россия должна помочь Крыму, даже если это осложнит наши отношения с другими странами. 86% уверены, что Крым – это исторически наша территория. И почти 90% уверены, что Крым должен присоединиться к России.

Таким образом, подавляющее большинство и крымчан, и жителей России поддерживают воссоединение с Россией. (Аплодисменты)

Дело за политическим решением самой России, а оно может быть основано только на воле народа. Потому что только народ является источником любой власти.

Уважаемые депутаты, члены Ссовета федерации, жители Крыма и Севастополя, граждане России, основываясь на результатах референдума, прошу рассмотреть вхождение в состав России двух субъектов – республики Крыма и города Севастополя (Аплодисменты стоя)

А также ратифицировать подготовленный для подписания договор по присоединению Крыма и города Севастополь к Российской Федерации. Не сомневаюсь в вашей поддержке.

(Все встали) Голос диктора: «Уважаемые члены Федерального собрания. Через несколько минут состоится церемония подписания договора. Просьба всем оставаться на своих местах». (Все сели)

Россия и Крым подписали договор о вхождении республики и города Севастополя в состав РФ.

Договор подписали президент РФ Владимир Путин, глава Верховного совета Крыма Владимир Константинов, премьер-министр республики Сергей Аксенов и председатель городского совета Севастополя Алексей Чалый. После церемонии подписания прозвучал гимн Российской Федерации.

   Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить