Зейнуллу Какимжанова сравнили с риелтором
Как мелкий правонарушитель может испортить отношения Германии и Казахстана
Во вторник, 22 декабря, состоялось ещё одно заседание суда по иску компании GP Günter Papenburg AG к экс-министру финансов и госдоходов, бывшему руководителю Инвестиционного фонда Казахстана, предпринимателю Зейнулле Какимжанову, пишет Ratel.kz.
Напомним, истец просит суд признать, что Какимжанов в нарушение договора от 13 ноября 2017 не исполнил свои обязательства, а также вынести решение, обязывающее ответчика совершить действия, которые он должен выполнить для восстановления интересов GP Günter Papenburg AG.
При чём тут Зейнулла Какимжанов
Представитель ответчика не дал вразумительных объяснений, зачем экс-министр... →
Это уже не первое заседание, о двух предыдущих мы писали ранее.
На очередном заседании, наконец-то, появился представитель акционерного общества (АО) "К-Дорстрой" Вячеслав Кондратенко, призванный ответчиком в качестве третьей стороны по делу.
Кондратенко нам знаком по участию в судебных разбирательствах со СМИ, когда Зейнулла Какимжанов и его сын Ильхалид Какимжанов в 2017 подали иски с требованием опровержения и выплаты многомиллионных компенсаций у журналистов и издателей сайтов Ratel.kz и Forbes.kz. Среди публикаций, оскорбивших Какимжановых, были статьи Геннадия Бендицкого о продаже компании Гюнтера Папенбурга акций АО "К-Дорстрой" за 10 миллионов евро. Кондратенко ходатайствовал, чтобы судебное преследование журналистов проходило в закрытом режиме на том основании, что дело касается частной жизни семьи Какимжановых.
В досудебном расследовании, начатом по заявлению Какимжанова, обвинившего журналистов в распространении недостоверной информации, Кондратенко проходил в роли свидетеля и представлялся работником ТОО "Автодорсервис". (Дело закрыто за отсутствием состава преступления – А. К.)
Теперь Кондратенко выступает в качестве юриста, обслуживающего АО "К-Дорстрой".
Новые слушания принесли несколько сенсаций.
Адвокат истцов Максим Савич попросил приобщить к материалам дела постановление о прекращении уголовного дела против Зейнуллы Какимжанова, после которого, собственно, и появился договор о том, что г-н Какимжанов займется поиском покупателя акций "К-Дорстроя" либо выкупит их сам.
Бизнесмен из Германии подал в суд иск к Зейнулле Какимжанову
Бостандыкский районный суд города Алматы принял к рассмотрению исковое заяв... →
Цена вопроса - 10 миллионов евро.
Второй документ, который, по мнению Савича, должен быть приобщен к материалам дела - письмо председателя Восточного комитета немецкой экономики (Ost-Ausschuss der Deutschen Wirtschaft), влиятельной организации, представляющей интересы немецких фирм в СНГ и других странах, а также независимого директора и члена совета директоров холдинга "Байтерек" Клауса Мангольда.
В 2017-2018 Мангольд представлял интересы компании GP Günter Papenburg AG. По мнению истца, это письмо доказывает, что ответчик длительное время не исполнял условия договора и уклонялся от его исполнения.
"Хотел бы данным письмом вернуться к нашему разговору в ноябре 2018 в Астане. Хотел бы еще раз со всей твердостью обратить ваше внимание, что в подписанном договоре от 13 ноября 2017 вы приняли на себя обязательства найти покупателя для компании. Я был бы вам благодарен, если бы вы сообщили о следующих шагах, которые вы намерены предпринять, чтобы достичь этого. 7 февраля 2019 я сам буду в Астане, и я был бы рад, если бы мы могли бы провести целенаправленную беседу. Это могло бы послужить выполнению желания господина премьер-министра и наконец-то решить создавшуюся патовую ситуацию, которая наносит ущерб казахстанско-германским отношениям. Надеюсь на ваше дальнейшее содействие…" - зачитал Савич на процессе.
Как теперь выясняется, Какимжанов своим действиями озаботил тогдашнего премьер-министра Бакытжана Сагинтаева. Но на это письмо Зейнулла Какимжанов так и не ответил - следовательно, пожелания премьера так и повисли в воздухе.
Ответчики не были оригинальны в своих требованиях отклонить иск по тем же основаниям, которые перечислялись ранее. А именно: GP Günter Papenburg AG и Гюнтер Папенбург слишком разные, чтобы компания GP Günter Papenburg AG могла требовать в суде исполнения Какимжановым договора о продаже акций и возврате 10 млн евро, вложенных в убыточную компанию, так как договор Какимжанов подписал с Гюнтером Папенбургом, а не с одноименной компанией.
Зейнулла Какимжанов: Оказалось, можно выезжать на велосипеде
Команда Broteam, несмотря на карантин, выехала на первую тренировку в Алмат... →
В поисках аргументов, которые, по мнению представителей Какимжанова и АО "К-Дорстрой", освобождают экс-министра от каких либо обязательств по договору, Кондартенко, вслед за Мусабековым, представляющим в суде интересы нарушителя режима карантина, выразил недоумение, как появился на свет этот договор между виноделом и немецким инвестором. Якобы Какимжанов не имеет отношения ни к АО "К-Дострой", ни к акционеру компании - ТОО "АС".
Это более чем странно.
Зачем тогда персонажу, не имеющему отношения к бизнесу, брать на себя обязательства по продаже крупного пакета акций, если у него нет на то полномочий? Более того, Савич несколько раз говорил о том, что между его доверителем и Какимжановым велась активная переписка и предлагались различные варианты, не устраивавшие Папенбурга, твердо намеренного получить деньги сполна.
Все это очень напоминает историю, описанную бывшим генеральным прокурором Жакипом Асановым. Напомним, в 2016 году Жакип Асанов внес в Верховный суд протест на решение апелляционной коллегии городского суда Астаны, которая отказала в иске компании Папенбурга к АО "К-Дорстрой". Главное требование этого иска: признать недействительным договор купли-продажи акций и возмещение стоимости, уплаченной по сделке. Исковые требования, как сообщается в протесте, "были мотивированы тем, что на момент заключения сделки Компания была введена в заблуждение относительно финансового состояния компании "К-Дорстрой", которое являлось убыточным предприятием".
В этом протесте подробно излагаются подробности сделки между компанией Папенбурга и АО "К-Дорстрой".
С документом, подписанным генеральным прокурором, вы можете ознакомиться здесь.
Таким образом, история вновь повторилась. Сначала Какимжанов заманил Папенбурга в АО "К-Дострой", "введя в заблуждение", а много лет спустя вновь подписал договор с Папенбургом, обязуясь устранить последствия первой сделки, но вновь Папенбург был обведен вокруг пальца – Какимжанов не имеет отношения к АО "К-Дорстрой", а акции не стоят тех денег, за которые он обязался их продать, и сама сделка, естественно, не состоялась.
Папенбург вновь остался ни с чем. Вновь его компания судится всё с тем же персонажем, как и много лет назад.
Как Какимжанов обвинял в уголовных преступлениях своего делового партнера
Органы следствия более двух лет вели расследование по заявлению Ильхалида К... →
Но если тогда речь шла о хозяйственном споре, в котором одна сторона воспользовалась доверием партнера, то теперь могут испортится отношения между Германией и Казахстаном.
О цене акций, кстати, проговорился Кондратенко. Он заявил, что пакет акций, о котором идет речь в договоре между Какимжановым и Папенбургом, не может стоить 10 млн евро!
Как уверяет представитель Какимжанова, тот очень старался продать акции Папенбурга. И Мусабеков, и Кондратенко даже попытались выяснить, было ли договором предусмотрено комиссионное вознаграждение экс-министру за продажу акций. А потом Кондратенко и вовсе сравнил Зейнуллу Какимжанова с риелтором, которого нельзя судить, если он не продал чью-то недвижимость ввиду ее непривлекательности.
Но у риелтора есть хотя бы договор с владельцем недвижимости, предоставляющий право вести переговоры о продаже…
По существующим правилам, приоритетное право выкупа акций принадлежит акционерам. То есть ТОО "АС" и руководство компании "К-Дорстрой" должно было быть как минимум в курсе, что другой акционер "К-Дорстроя" (Папенбург) подписывает в 2017 году соглашение о продаже акций с неким Какимжановым.
Но с Какимжановым всегда непросто.
Что мы имеем в сухом остатке.
Первый тур вальса Какимжанова с Папенбургом привел к уголовному делу о мошенничестве. Не стоящие 10 млн евро акции были проданы Папенбургу за эту цену.
Дело было закрыто, но Какимжанов подписал договор с Папенбургом о продаже этих же акций или их выкупе за те же 10 млн евро.
Фигурантов дела «Какимжанов против журналистов» судят за хищения при строительстве участка дороги Алматы – Капшагай
В Есильском районном суде №2 Астаны продолжается судебный процесс по уголов... →
Теперь выясняется, что компания "К-Дорстрой" вообще не знает, кто такой Какимжанов и как возник этот договор с Папенбургом, при этом представитель компании уверяет, что акции, о которых идет речь в иске, столько не стоят. Впрочем, они не стоили столько и тогда, когда их покупал Папенбург, о чем весьма убедительно написал Жакип Асанов.
То есть, во-первых, Какимжанов не имеет права распоряжаться акциями, во-вторых, он очень старался их продать, а в-третьих, трудно продать то, что никому не нужно.
Вопрос, зачем тогда Какимжанов подписался под договором, по-прежнему остается открытым.
Был ли договор с Папенбургом платой за прекращение уголовного дела?
Во всяком случае ответ на этот вопрос многое бы объяснил.
Будет ли в Бостандыкском суде дана правовая оценка действиям Какимжанова, мы, возможно, увидим.
Следующее заседание назначено на 13 января 2021.
Анна Калашникова