Сможет ли Мурат Оспанов выплатить штраф в 1,1 млрд тенге?

Фото: time.kz

Мурат Оспанов.

Как сообщал Forbes.kz, 13 февраля суд приговорил Оспанова к штрафу в размере 1,1 млрд тенге.  Чиновника обвинили в получении взятки за оказание содействия и покровительства субъекту естественных монополий - АО «Атырау Жарык». Помимо штрафа, суд постановил конфисковать имущество осужденного и пожизненно лишил его права занимать государственные посты. Штраф, назначенный судом, Оспанов обязан выплатить в течение месячного срока.

Приговор еще не вступил в силу. У защиты осталось 4 дня, чтобы обжаловать вердикт. Тем временем в распоряжении Forbes.kz оказалась копия приговора. Прокомментировать ее нам помог на условиях анонимности специалист, знакомый с обстоятельствами уголовного дела.

Почему штраф составил 1,1 млрд тенге

Мурат Оспанов осужден по части 4 статьи 366 УК РК – получение взятки лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций  в особо крупном размере. Она предусматривает наказание штрафом,  80-кратно превышающим сумму взятки. Либо лишение свободы на срок от 10 до 15 лет. Однако в приговоре также применена статья 24 УК РК - приготовление к преступлению и покушение на преступление. То есть, фактически чиновник признан виновным не в получении взятки, а в покушении на ее получение. Иными словами - за неоконченное преступление. Закон предусматривает смягчение наказания в таких случаях.

Также в деле Оспанова были и другие смягчающие обстоятельства - безупречное поведение в прошлом и заслуги перед государством (госнаграда - орден «Құрмет»). Их суд признал исключительными и посчитал возможным  назначить штраф ниже установленного предела - 30-кратно превышающий сумму взятки. Далее считаем. Доказанный размер взятки Оспанову составил 36 702 000 тенге, или $200 тыс. по курсу на 28 июня 2014, когда $1 стоил 183,51 тенге. Таким образом, размер штрафа составил 1 101 060 000 тенге (36 702 000 тенге х 30).

Как будет платить Оспанов

Если приговор первой инстанции вступит в силу в первоначальном виде, Оспанов должен будет выплатить штраф в течение 1 месяца. Но, в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом, осужденному может быть дана отсрочка или рассрочка – на полгода.

Замена штрафа на реальный срок лишения свободы может наступить только в случае уклонения от уплаты. А уклонением считается неисполнение приговора по неуважительным причинам. Может ли быть уважительной причиной невыплаты банальная нехватка денег? Может. Конечно, при условии, что осужденный работает и все-таки платит понемногу.

Как говорит наш эксперт, даже если Оспанов не сумеет выплатить штраф полностью после 6 месяцев, в отношении него очень трудно изменить меру наказания, так как суд должен будет установить факт уклонения от выплаты штрафа, а это непросто.

Кстати, в приговоре суд постановил конфисковать имущество, принадлежащее Оспанову. Его стоимость не будет засчитываться в сумму штрафа. 

Какое имущество заберут у экс-главы АРЕМ

Если приговор первой инстанции вступит в силу, то, согласно ему, в доход государства обратят следующее личное имущество обвиняемого:

- часы марки Breguet,

- часы марки Pierre Balmain,

- ноутбук Apple МасВоок,

- компьютер Apple iМас,

- планшет  Apple  iPad,

- $37 000,  изъятые при обыске  по месту жительства Оспанова,

- долю в жилом помещении по адресу: г. Семей, ул. Ч. Валиханова.

Вещественные доказательства по делу будут обращены в доход государства. Это предмет взятки – $200 000, хранящиеся в Нацбанке РК; смартфоны iPhone  и BlackBerry.

Какое имущество оставят Оспановым

Во время следствия и судебного процесса судом был наложен арест на имущество Оспанова и его родственников  «в целях обеспечения возможной конфискации имущества». Своим приговором суд первой инстанции отменил арест на:

- квартиру по адресу г. Астана, район Есиль, ул.Сарайшык, принадлежащую обвиняемому Оспанову;

- $50 000, имеющиеся на банковском  счете дочери Оспанова Мадины в АО «АТФ Банк»;

- 10 920 006 тенге, имеющиеся на банковском счете дочери Оспанова Камили в АО «Казкоммерцбанк»;

- $109 295, имеющиеся на банковском  счете дочери Оспанова  Мадины в АО «Народный банк Казахстана»;

- $108 394, имеющиеся на банковском счете дочери Оспанова  Мадины в АО «Банк Центр Кредит»;

- 761 963 тенге, имеющиеся на банковском счете дочери Оспанова Камили в АО «Народный Банк Казахстана»;

- долю участия и долю имущества Оспановой Индиры в ТОО «Мирас Плюс».

Таир Назханов.

Показательный процесс

Мы попросили управляющего партнера адвокатской конторы «Назханов & Партнеры» Таира Назханова прокомментировать приговор Мурату Оспанову.

- Считаю этот приговор  победой адвокатов, - говорит спикер. -  В идеале приговор должен быть справедливым, учитывающим тяжесть преступления и причиненный ущерб. И если высокопоставленный чиновник получает большую взятку, то над ним должен пройти показательный процесс, чтобы другим неповадно было. Ведь получение взятки – это преступление, направленное против интересов общества. А данный приговор получился показательным наоборот. После него госслужащие могут надеяться: если их поймают, то они смогут откупиться штрафом. Главное - заранее подготовить «стабилизационный» фонд. Считаю, что прокуратура должна внести протест на такой приговор, - заключил адвокат.