На процессе по делу Серика Ахметова допросили его брата Берика

17066

В Караганде продолжается судебный процесс над экс-премьером Казахстана Сериком Ахметовым и двадцатью другими бывшими чиновниками, обвиняемыми в совершении коррупционных преступлений. В течение последней недели судья Исламхан Есенбаев рассматривал эпизод, связанный с ТОО «Сталь Цинк», генеральным директором и соучредителем которого сейчас является родной брат подсудимого Берик Ахметов. В среду, 2 сентября, он был вызван в суд в качестве свидетеля

Фото с монитора в здании суда.
Серик Ахметов (слева) и его брат Берик Ахметов (справа).

Странные цены

Обвинение считает, что это предприятие фактически принадлежало Серику Ахметову. На суде следствие представило факты, свидетельствующие о том, в течение трех лет, с 2011 по 2013, Серик Ахметов, пользуясь своим служебным положением, через акимов Караганды Бауржана Абдишева и Мейрама Смагулова обеспечивал этому предприятию получение заказов в рамках программы замены опор освещения на улицах города.

Обвинение считает, что в результате этого государству был нанесен ущерб на сумму более 200 млн тенге.

Прокуроры пытаются доказать, что на подрядчиков, получивших право на замену столбов, оказывалось давление целью обязать их обращаться в ТОО «Сталь Цинк» за услугами по оцинковке столбов. При этом её стоимость была настолько завышенной, что превышала стоимость самого столба.

Также сторона обвинения уверена, что учредители ТОО «Сталь Цинк» были всего лишь номинальными фигурами, не принимавшими участия в хозяйственной деятельности предприятия. А фактическим его владельцем был Серик Ахметов.

Во вторник, 2 сентября, в суде допрашивали свидетеля Светлану Пугачёву, которая в период событий работала начальником планово-производственного КГП «Горсвет». Именно эта организация была заказчиком замены опор освещения.

По словам свидетеля, бюджетные деньги выделялись с нарушением существующих норм – без государственной экспертизы смет на работы и без проведения конкурсов. При этом цифры в этих сметах её как специалиста, ведущего подготовку договоров, смущали.

- Когда я работала над договором в 2011, меня удивило, что сама опора освещения стоит 60 тыс. тенге, а стоимость её оцинковки составляет 85 тыс. тенге, - рассказала Светлана Пугачёва. – Такой прайс нам предоставил торговый дом «Сталь Цинк». Я сделала запрос в Талдыкорган, где работает завод «Меткон», также предлагавший опоры освещения. По их прайсу получалось, что уже оцинкованный столб, даже с доставкой в Караганду, стоит 117 тыс. тенге.

То есть предложение талдыкорганцев было значительно доступнее, чем у «Сталь Цинка», о чем Светлана Пугачёва и доложила своему руководству.

Однако, по словам Светланы, директор «Горсвета» Кадырбек Абдиров сказал, что руководство городского акимата настаивает на заключении договора именно со «Сталь Цинком». Что и было сделано, без проведения положенного по закону тендера. Похожим образом ситуация складывалась и в следующие два года.

 

Доля в подарок

Адвокаты Серика Ахметова построили линию защиты на том, что в течение этих трех лет его родственники не являлись учредителями ТОО «Сталь Цинк» и Берик Ахметов был замгендиректора по производству, а не первым руководителем, поэтому, дескать, не имел отношения к заключению сделок.

Они вызвали в суд в качестве свидетелей тех людей, которые по бумагам проходили как учредители ТОО. Следствие считает их формальными фигурами, однако адвокаты настаивают, что это не так.

Правда, одного из учредителей компании вызвать в суд не представилось возможным: Эмиль Рустемов скончался в 2010. Суд заслушал его вдову Тамару Рустемову.

Она сообщила, что их семья и семья Серика Ахметова дружат с молодости. 15 лет они жили в одном подъезде. Дружеские отношения продолжились и после переезда Ахметовых в Астану.

Однако на вопросы прокуроров о предпринимательской деятельности Эмиля и его возможных деловых отношениях с кем-то из Ахметовых Тамара Рустемова ничего пояснить не смогла - сообщила только, что у её супруга действительно была доля в ТОО «Сталь Цинк», которую после его смерти она переписала в качестве дарственной на другое лицо.

Правда, на вопрос, кому именно она подарила долю, Тамара Рустемова точно сказать не смогла: то ли Мирлану Биялиеву, до этого работавшему несколько лет вместе с её мужем, то ли Данияру Ахметову, сыну Серика Ахметова, которого она знает с младенчества.  

- Мне просто сказали, что эти два молодых человека теперь будут обо мне заботиться и надо на них переписать долю в ТОО «Сталь Цинк». А на кого именно оформлялись документы, я не помню, - сказала Тамара Рустемова.

 

Свидетель под давлением

Защита Серика Ахметова отметила, что в материалах дела есть эта дарственная, и она оформлена именно на Мирлана Биялиева, а не на Данияра Ахметова.

Был допрошен в качестве свидетеля и сам Биялиев, еще в прошлом году занимавший должность руководителя управления предпринимательства в областном акимате, но позже уволившийся по собственному желанию.

Он пояснил, что стал учредителем ТОО «Сталь Цинк» ещё в 2008. Причём первую долю он также получил в подарок - от Эмиля Рустемова, в качестве бонуса в размере 10 млн тенге за успешную реализацию одного совместного строительного проекта.

Относительно дальнейшего участия в уставном фонде ТОО «Сталь Цинк» Биялиев сообщил, что избавился от своей доли в 2010. Причём тоже с помощью дарственной. Получателем ценного подарка стала Гульмира Нурекина. (Она ранее также была допрошена в суде и сообщила о дружеских связях её семьи с Сериком Ахметовым).

Отметим, что в ходе следствия Мирлан Биялиев дал показания, что являлся лишь формальным учредителем ТОО «Сталь Цинк», не принимая никакого участия в его хозяйственной деятельности. Эти показания и стали для следствия одним из оснований считать фактическим владельцем бизнеса Серика Ахметва, а остальных учредителей - Рустемова, Биялиева и других – ширмой.

В суде же Биялиев неожиданно отказался от этих слов.

- Ваша честь, данные мной ранее показания были вызваны давлением в ходе следствия, - сказал он, обращаясь к судье. - Сейчас, в суде, я хочу сказать как есть – я не был формальным учредителем. Да, я не принимал участия в хозяйственной деятельности ТОО «Сталь Цинк», потому что в силу возраста доверял руководителям. Но это не значит, что я не был реальным совладельцем предприятия. При мне Серик Ахметов никакого отношения к деятельности ТОО «Сталь Цинк» не имел.

Судья Исламхан Есенбаев попросил подробнее прокомментировать слова о давлении следствия.

- Грубое отношение было? – спросил он.

- Было. Без рукоприкладства, конечно, но отношение было, как к уголовнику, - ответил Мирлан Биялиев.

- Угрозы были?

- Проскальзывали. Мол, из свидетеля я могу быстро перейти в статус обвиняемого.

После этих откровений в зале заседаний возникло небольшое волнение. Несколько адвокатов наперебой высказались на тему того, что их подзащитные также подвергались давлению следствия с целью получения «нужных» показаний.

Судья спросил, почему не последовали жалобы в прокуратуру. Адвокаты ответили, что жаловались много раз, но безрезультатно. Поэтому теперь надеются на объективность суда в оценке показаний свидетелей, данных в ходе следствия.

 

Братский допрос

Последним свидетелем, допрошенным 2 сентября, стал Берик Ахметов. Судья разъяснил ему право не давать показания против родного брата, так как они могут быть использованы против него. Однако Берик Ахметов согласился ответить на вопросы.

Брат главного подсудимого сообщил, что начал работать в ТОО «Сталь Цинк» в марте 2008 замгендиректора по производству, в его обязанности входил контроль за производственными процессами и отпуск продукции. Так что о договорах по закупке опор в 2011 - 2013 ничего сказать не может, так как генеральным директором стал позже.

Также и в отношении своего племянника Данияра Ахметова он пояснил, что тот вошел в число учредителей компании лишь в 2013.

Адвокат Серика Ахметова Николай Лесник задал несколько вопросов свидетелю. Основным был такой:

- Скажите, имеет ли какое-то отношение ваш брат Ахметов Серик Нигметоввич к ТОО «Сталь Цинк»?

- Никакого отношения не имеет.

Вопрос к свидетелю оказался также у судьи. Он поинтересовался, чем метод горячего цинкования отличается от холодного.

Берик Ахметов пояснил, что горячее цинкование – это нанесение расплавленного цинка на нагретую поверхность металла. А холодное цинкование – это просто покраска.

- Какое изделие более долговечное? – спросил Исламхан Есенбаев.

- При холодном цинковании краска отлетает через год. Горячее цинкование сохраняется 50 лет, в течение которых металл не ржавеет, - сообщил гендиректор ТОО «Сталь Цинк».

Серик Ахметов тоже получил возможность пообщаться с братом в режиме вопрос-ответ. Он попросил рассказать о талдыкорганском заводе «Метакон», ранее не раз упоминавшемся в деле как производитель более дешёвой, чем у ТОО «Сталь Цинк», оцинкованной продукции.

Берик Ахметов рассказал, что на предприятии в Талдыкоргане применяется колодезный метод цинкования. Он намного примитивнее, чем у ТОО «Сталь Цинк».

- Производительность, думаю, у них максимум 20-25 столбов за смену. У нас же ванна больших размеров: в глубину 2,5 метра, в длину 13,5 метров, в ширину 1,6 метра. В ванне находится 400 тонн цинка. Естественно, мы можем за один раз окунать намного больше изделий. Поэтому у нас и качество намного лучше, и производительность выше, - сказал Берик Ахметов.

Также он подчеркнул, что других заводов, предлагающих качественное цинкование, в Казахстане нет.

По окончании допроса Берика Ахметова судья Исламхан Есенбаев сообщил, что рассмотрение эпизода по ТОО «Сталь Цинк» будет завершено в ближайшие дни, после допроса еще нескольких свидетелей.

После этого начнется рассмотрение обвинения Серика Ахметова в незаконной предпринимательской деятельности и злоупотреблении должностями полномочиями при выделении земельного участка при создании транспортно-логистического комплекса в Караганде. 

   Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить