Экспертам не дают видео пожара с камер наблюдения в ТЦ «Адем»

8033

Об этом обозревателю Forbes.kz сообщил юрист Сергей Уткин, который представляет интересы арендаторов сгоревшего торгового центра

Фото: Виктор Бурдин

По направлению огня

Сергей Уткин предоставил Forbes.kz копии результатов экспертиз, проведенных после пожара в ТЦ «Адем».

Согласно документам, всего было проведено два исследования. Первое - от специалистов пожарной лаборатории из Караганды. В своем документе они отмечают, что во время распространения огня двери ТЦ были закрыты, окна не были повреждены. По их версии, огонь возник на цокольном этаже, а потом распространился на остальное здание. Температура горения доходила до 700 градусов. Установить причину пожара они не смогли из-за полного выгорания и сильного обрушения наружных и несущих конструкций здания.

Специалисты Института судебной экспертизы по г. Алматы Минюста РК солидарны с коллегами по выбору предполагаемого места начала пожара, но также не смогли назвать причину его возникновения. А между делом отметили, что во время осмотра места пожара им почему-то «не был обеспечен доступ к центральному рубильнику, автоматам защиты и местным подстанциям; не привлечены электрики ТЦ для оказания консультативной помощи и другие специалисты и сотрудники ТЦ».

28 мая 2015 начальник управления дознания ДВД Алматы Р.Абдрахманов назначил дополнительную экспертизу. В ней он ставит перед экспертами еще ряд вопросов «с учетом вновь выявившихся обстоятельств»:

- где находился очаг пожара?

- имело ли место присутствие нескольких, не связанных между собой очагов пожара?

- какая техническая причина возникновения пожара?

Файлы повреждены

Фото: Роман Суханов
Сергей Уткин.

Юрист Сергей Уткин комментирует результаты экспертиз.

FСергей, есть ли какие-то факты из этих документов, которые вас смущают?

- Да, например, при назначении экспертизы 27 апреля дознаватель одним из вопросов эксперту ставит: «Какая техническая причина возникновения пожара?». Откуда-то ему стало ясно, что причина возгорания была обязательно технической, а не какой-то другой.

FВы уже рассказывали читателям Forbes.kz, что комната, куда поступало видео с камер наблюдения в «Адеме», не пострадала при пожаре. Вот и в документах экспертизы специалисты пишут: им предоставили это видео с камер наблюдения в «Адеме», однако ни одна программа просмотра видеофайлов не смогла их открыть. Техника выдавала сообщение: файлы повреждены. Как такое могло случиться?

- Сначала экспертам почему-то вообще не предоставили это видео. Из текста экспертизы становится ясно, что они его запросили позже у следствия. И, да, копии видео не открылись. Это какой-то детский сад! Пожар в «Адеме» – такое громкое дело, от него столько пострадавших. Неужели дознаватели не могли заново записать экспертам новую копию видео? Это заняло бы от силы 20 минут. Истинные бюрократы! И всем начихать, что целый месяц, пока шла экспертиза, оказался потерянным.

1 июня я и инициативная группа арендаторов «Адема» встречались с начальником управления дознания ДВД Абдрахмановым, под чьим началом работает следственная группа по пожару. Он уверяет, что с назначением новой экспертизы полицейские отдадут экспертам уже не копии, а оригинал жесткого диска, на который поступали записи с камер наблюдения в ТЦ.

Секретная схема

FСами следователи видели видео?

- Я спросил их об этом. Говорят, что смотрели. Но что именно на видео – не сообщают.

Я не понимаю одного: дополнительную экспертизу назначили потому, что у Минюста не было каких-то суперприборов, чтобы исследовать сгоревшие вещи и проводку. Так зачем копаться в этих углях, для чего проделывать такой титанический труд, когда есть видеозаписи? Думаю, на них можно что-то увидеть. Хотя бы - откуда пошел дымок.

При этом нам видео не дают. У меня предчувствие: пока будет длиться новая экспертиза (а это минимум месяц), инициативной группе будут пудрить мозги. Нам вообще сначала сказали, что видеозаписи предоставят только по окончании следствия, то есть минимум через полгода. Но после Абдрахманов пообещал инициативной группе дать записи после окончания повторной экспертизы.

FМного ли камер было установлено в «Адеме»?

- Схему расположения видеокамер в ТЦ видели многие арендаторы, когда, например, у них крали товар: в комнате видеонаблюдения можно было просмотреть любую запись. Потому я запросил эту схему у руководства «Адема». Мне ответили: ее изъяли сотрудники ДВД. А в ДВД мне сказали, что схемы нет, есть только план самого ТЦ. Из-за этого «футбола» у меня возникает ощущение, что главное видео, на котором видно начало пожара, спрячут, а нам покажут только те записи, на которых камеры смотрят не в ту сторону.

Межведомственный пинг-понг

FЭксперты также пишут, что основной деятельностью пожарных, приехавших на пожар, было отсечение от распространения огня зданий «Адем-2» и «Адем-3».

- Да, выходит, не успев приехать, они сразу опустили руки, поняв, что всё сгорит в первом «Адеме». Среди предпринимателей ходят разговоры о том, что пожарным вообще дали команду не тушить пожар. Хотя огонь начал распространяться с цокольного этажа, который от первого и второго уровня отделен толстым бетонным полом. На мой взгляд, цокольный этаж можно было залить и не допустить распространение огня на первый и второй этажи.

В штабе при Палате предпринимателей я запрашивал у представителя ЧС пошаговый отчет – кто из пожарных и как действовал по приезде в «Адем». Чеэсник говорит: все документы были отправлены в полицию. Я прошу дознавателей: дайте информацию о том, кто и как тушил пожар, потому что меня интересует возможная халатность, а то и злоупотребление своими обязанностями со стороны пожарных. Но следователи говорят: у них ничего нет. Вот такой пинг-понг. Складывается ощущение: они что-то «химичат», постоянно думают, какую бы версию пожара выдать. Или эта версия еще прорабатывается, а потом под нее будут подбирать доказательства. Это мои впечатления от такого следствия.

   Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить