Чем грозит Кайрату Жамалиеву история с избиением Алиби Жумагулова

Михаил Кленчин: «Будет насмешкой над обществом, если обидчика приговорят к штрафу»

Видели фото? Страшно? Ну, еще бы! Думаю, именно благодаря фотографии так много людей осознало ужас ситуации – получить такое не в результате природного катаклизма, ядерного взрыва или на войне, а в мирное время, причем от другого homo, который по идее sapiens.

Сидящие в соцсетях разглядывают котиков и лайкают пляжные ножки от пузика в горизонт, а вот о реальном криминале зачастую слышали лишь из бегущих новостных заголовков. Но все эти «был избит гражданин В.» и «гражданка Д. в тяжелом состоянии» не образуют живой картинки - оно там, далеко, не у нас, не рядом, где-то в другом и неправильном мире.

И вдруг фото избитого парня, маленькая частичка ужасающих реалий, неожиданно вонзается острым шилом в замыленность нашего сознания. Оно поражает и шокирует. Реальность вообще частенько в разы более жестока и ужасающа. Но во всей омерзительной красе ее видят по большому счету только полицейские, врачи и юристы.

Я многое повидал за свою жизнь. В изобилии «насладился» выплывшими глазами, раскроенными черепами и отрубленными частями тела. Раньше повергало в шок, сейчас меня вряд ли хоть чем-то удивить, ибо много лет юридической практики. Профессиональная деформация. Кстати, у врачей она еще больше выражена, что, впрочем, логично.

Ну так вот, о фото. Фемида определяет санкцию в зависимости от степени тяжести причиненных телесных повреждений, на профессиональном жаргоне – «телесняки». Они бывают трех видов, по степеням – вред здоровью легкий, средний, тяжкий. Определяют судмедэксперты, либо на основании срока нетрудоспособности (например, если более 21 дня в больнице – это уже автоматом средняя), либо по факту. Есть огромные талмуды, регламентирующие порядок такой экспертизы, что и к вреду какой степени относится.

В той инструкции черт ногу сломит, куда и как что относить. Но всё равно - каждый, знакомый с юридической практикой, реальной медициной или поработавший в правоохранительных органах, навскидку и скорее всего безошибочно определит, какие «телесняки» имеют место быть. По простым критериям.

Например, если синяки-шишки-царапины-ушибы – это легкий вред. Хрящевые переломы (сломанный нос, порванное ухо и т.д.) – они могут быть как легким, так и средним, там уже по ситуации. Перелом любой кости – это как минимум средний. А вот проникающие ранения, лишение части тела, переломы черепа – это тяжкий. Сотрясение? Ну, оно разным бывает, врачи обычно во всех случаях указывают – «ЗЧМТ» (закрытая черепно-мозговая травма), а там уже позже наблюдают, поэтому сотрясение - чаще всего легкая степень, но иногда и к средней приравнивают. Примерно так, очень грубо, конечно, но в целом понятно, думаю.

Я посмотрел фото, видео. И вижу – глаза не выбиты, ухо не отрезано, нос не сломан, даже зубы на месте. «Прыжки на голове» - расхожее изречение, но на практике один-единственный такой прыжок обычно заканчивается переломом черепа и смертью. Отечность и синяки – само собой, классика. Кто в полиции работал – знает, как потерпевшие не могут «заяву» написать, потому что лицо заплыло так, что глаза вообще не открываются, приходится веко ему оттягивать аккуратно, чтобы помочь листок увидеть.

То есть не исключено, что вред, причиненный здоровью Алиби, будет квалифицироваться как «легкий». Это может усложнить восстановление справедливости и наказание обидчиков - сейчас тоже объясню почему. Но все равно, знаете, это очень даже к счастью! Давайте порадуемся, что удалось всколыхнуть и консолидировать общественность, причем без (я очень надеюсь) необратимых и катастрофический последствий. Дай бог парню выздоровления!

И если предположить, что вред здоровью будет легким, то вот какая вырисовывается картина. Раньше в Уголовном Кодексе была статья 105-я, которая предусматривала уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Потом ее исключили и отнесли к административным правонарушениям. А вот, в последней редакции она снова появилась и с нового года, согласно статье 108 УК РК, умышленное причинение легкого вреда здоровью наказывается либо небольшим штрафом, либо общественными/исправительными работами, либо арест до двух месяцев.

Согласитесь, будет попросту насмешкой над правосудием, обществом в целом, если обидчик будет приговорен к штрафу, размером менее 400 тысяч тенге (а то и в разы меньше). Общественные работы? Ну, тоже все понимаем – не вариант. Остается арест, да и то 60 суток – максимум.

Грустно признавать, но таков закон, и именно так может всё и закончиться. Для этого требуется – получить заключение судмедэксперта о том, что вред здоровью легкий (а это в наших условиях и с учетом личности подозреваемого - ох как вероятно), затем в «признанку» уходит кто-то один, взяв всю вину на себя, и тем самым исключая группу лиц. В принципе, вот и все. И тогда – штраф или месячишко на нарах, в не самых скверных условиях, скорее всего. А примирение тоже еще никто не отменял – оно у нас, между прочим, иногда бывает «добровольно-принудительным», к сожалению.

Конечно, сейчас рано делать выводы, тем более что мелькает информация о расследовании не только за «телесняки», но и вымогательство, а также другие версии звучат. Трупы в разговорах - опять же, непонятно, что к чему и зачем. Огласке предано дело только спустя три дня после избиения – тоже вопрос, что же там такое происходило, возможно, давление было на потерпевшую сторону или еще что-то. Многое пока неизвестно, но все же, именно так, как описано, и может случиться.

Некоторые, почитав текст, могут начать меня корить: мол, зачем подсказываешь подозреваемому?! На что могу уверенно ответить, что, уж будьте спокойны, адвокаты подозреваемого все это знают замечательно и без моих «многабукоф». Все стандартно, элементарно, и не нужно быть семи юридических пядей во лбу, поверьте. Поэтому пишу я как раз с обратной целью – чтобы все знали, как может обернуться и попытаться всем вместе не допустить подобного сценария.

Джохар Утебеков: «С выводами надо быть осторожнее»

Попытаюсь разъяснить некоторые юридические моменты по делу потерпевшего Алиби Жумагулова и подозреваемого Кайрата Жамалиева.

Опираюсь на доступную информацию. А это в основном скупое сообщение прокуратуры г. Астаны и посты отца потерпевшего.

1. Похоже, никто не понял, что Жамалиеву вменяется только ВЫМОГАТЕЛЬСТВО в особо крупном размере (п. 2) ч. 4 ст. 192 УК РК). Это особо тяжкое преступление, санкция предусматривает от 7 до 15 лет лишения свободы. Конечно, при такой статье содержание под стражей в течение двух месяцев – обычная мера пресечения.

Говорят об автотранспортном средстве. Особо крупный размер при вымогательстве – это 2 000 МРП, т.е. 4 миллиона тенге. Если машина все же окажется дешевле этой суммы, то будет переквалификация на более мягкую часть статьи. К сожалению, неизвестны характеристики автомобиля потерпевшего.

Вымогательство по квалификации регулярно конкурирует с самоуправством, гораздо более легкой статьей. Если вдруг потерпевший был что-то реально должен подозреваемому, то это именно самоуправство. Но если же юношу хотели тупо наказать на машину, то это все же вымогательство.

Поскольку речь о машине, надо учитывать и возможную квалификацию действий Жамалиева как угон. Бывает, хотят наказать именно тем, что вывозят машину куда-то подальше, но при этом ее бросают. Askar Kaimakov предположил именно угон, и вполне может быть, что он окажется прав.

2. Прежде чем обсуждать телесные повреждения Жумагулова, замечу, что я описываю их в юридических категориях. Прошу отнестись с пониманием, это не цинизм и не ангажированность. Об этом говорили Жангельды Сулейманов с Михаил Кленчиным, и некоторые эмоциональные граждане их заклевали.

Лицо опухло, но парень в сознании. Обычно такие побои классифицируют как легкий вред. Нурлан Жумагулов заявил об оторванном ухе, это был бы тяжкий вред по признаку обезображенного лица, но официально это не подтверждалось.

О переломах Алиби его отец не говорил. Если все же сломана челюсть, или сильный перелом носа, или придется лежать в больнице более 21 дня, то поставят вред здоровью средней тяжести. В любом случае за сам по себе «средний вред» не сажают.

Тяжкий вред просто так не ставят, поэтому с этими обвинениями стоит быть аккуратнее. Это явная (очень реальная) опасность для жизни либо утрата общей трудоспособности на треть и более. Надеюсь, хотя бы медики поймут.

После выписки из больницы судмедэксперт даст заключение о степени вреда здоровью, опираясь на медицинские документы. Остается ждать.

3. Пыток нет. В этой статье специальный субъект: следователь.

4. Истязаний нет. Отсутствует систематика. А вред здоровью средней тяжести вообще исключает квалификацию по истязаниям.

5. Состав незаконного лишения свободы может иметь место, если период удержания потерпевшего был достаточно длительным. Это известно только со слов отца.

Пока подозреваемому вменяют вымогательство, квалификация его действий как незаконное ЛС невозможна. Дело в том, что незаконное ЛС выступает способом совершения вымогательства и поглощается им.

6. Возможно ли примирение? Не при этой статье. Можно рассчитывать на минималку – 7 лет. Поэтому все силы адвокатов будут сейчас брошены на переквалификацию и урегулирование конфликта с потерпевшим. Последний вправе наказать обидчика на деньги и принять их, это его личное дело.

И еще раз повторю: все вертится именно вокруг вымогательства, а не примененного насилия! Если бы подозреваемые не трогали машину Жумагулова, то закрыть их сейчас полиции было сложно.

Очень надеюсь, что мой пост поможет понять: пока с выводами надо быть осторожнее!

Источник: страницы Михаила Кленчина и Джохара Утебекова в Facebook.