Как связаны темпы экономического роста страны с благополучием её жителей

The Boston Consulting Group (BCG) представила результаты ежегодной оценки устойчивого экономического развития (Sustainable Economic Development Assessment – SEDA)

Фото: © Depositphotos.com/Christin_Lola

Исследование анализирует, насколько эффективно страны конвертируют свое богатство в благополучие населения. В этом году BCG опиралась на данные 152 государств с 2007­ по 2016, рассматривая, как изменялось благополучие в период после финансового кризиса.

Страны, лучше других создающие благополучие граждан, показывают более устойчивый экономический рост – так звучит основная гипотеза, которую тестировали эксперты агентства. Взаимосвязь между показателями проверяли двумя способами. Во-первых, с помощью эконометрического анализа связи между первоначальным коэффициентом богатства к благополучию (согласно среднему коэффициенту 2007–2009) и темпом роста в последующем десятилетии. Взаимосвязь оказалась настолько существенной, что сохранялась, даже когда контролировались такие переменные, как валовой прирост основного капитала и государственные расходы. Во-вторых, разделив страны на четыре группы в соответствии с их первоначальным коэффициентом и рассмотрев темпы роста для каждой группы за десятилетний период, аналитики обнаружили, что чем выше исходный коэффициент группы, тем выше её последующий темп роста.

Среди 63 стран, столкнувшихся с рецессией во время кризиса, страны с более высоким коэффициентом богатства к благополучию до кризиса, как правило, имели меньший спад ВВП в 2008–2009. Эта корреляция усиливалась, когда контролировался государственный долг. Кроме того, среди переживавших рецессию 27 экономических гигантов страны с более высокими коэффициентами быстрее вернули предкризисный уровень ВВП.

В совокупности эти результаты доказывают, что государства, сосредоточенные на повышении благополучия, не только повышают уровень жизни своих граждан, но и готовят страну к более устойчивому и быстрому экономическому росту.

Таким образом, считает BCG, неспособность страны ввести правильные стратегии развития может существенно повлиять на уровень жизни населения – как напрямую через последствия в социальных секторах, так и косвенно за счет сокращения темпов роста. Но стратегии зависят от того, насколько грамотно государства смогут сбалансировать приоритеты и распределить ограниченные ресурсы. Для того чтобы помочь в принятии подобных решений, BCG проанализировала данные своего исследования за последние 10 лет. (Результаты SEDA 2009–2018 основаны на цифрах 2007–2016.)

Аналитики разделили 152 страны на три категории в соответствии с оценкой SEDA в 2009 и разделили каждую категорию на квартили на основе улучшения оценки с 2009 по 2018. Далее сравнили в каждой экономической отрасли страны, наиболее улучшившие показатели, с теми, что показали самый несущественный прогресс.

Все страны в первой трети оценок SEDA 2009 года поднялись в сферах инфраструктуры и окружающей среды, а также немного ослабли с относительно высоких уровней в эффективности управления, что обусловлено снижением показателей политической стабильности и отсутствием насилия и терроризма. Но больше всего лидеров и отстающих отличают категории занятости и образования.

Так, за последнее десятилетие Канада улучшила оценку SEDA во многом благодаря положительным сдвигам в сфере образования. Сейчас страна конкурирует в рейтинге PISA по науке и математике с мировыми лидерами вроде Сингапура, Южной Кореи и Японии. В Чехии, также входящей в первую треть по оценке, в последние годы снизился уровень безработицы и повысилась занятость.

Среди стран в нижней трети оценок SEDA 2009 года – те, что показали наилучшие результаты к 2018 году, обгоняют отстающих в образовании, инфраструктуре и госуправлении. Например, Индия, изначально имевшая низкую оценку SEDA, но показавшая хороший прогресс за 10 лет, преуспела в части инфраструктуры, крупно инвестировав в развитие метро, портов, дорог и аэропортов. Руанда, совершенствуя госуправление, вела борьбу с коррупцией и укрепила права собственности посредством создания реестра землевладельцев.

Если несколько стран добиваются значительного прогресса в одной сфере (например, в здравоохранении), лишь немногие из них могут добиться успехов в другой (скажем, в госуправлении). Это, вероятно, означает, что существует больше препятствий для достижения устойчивого успеха во второй категории. Поэтому BCG предлагает правительствам внедрять стратегии, исходя из уровня благополучия.

Для стран с относительно высоким уровнем благополучия важно приоритезировать образование и занятость. Прогресс в этих взаимоподкрепляющих областях может лучше подготовить граждан и общество в целом к проблемам, возникающим в результате глобализации и технологических изменений.

Страны с относительно низким уровнем благополучия должны иметь в виду, что помимо здравоохранения и образования им необходимо улучшать институт управления и развивать инфраструктуру, причём первоочередной задачей лучше сделать цифровую инфраструктуру. 

: Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter
2739 просмотров
Поделиться этой публикацией в соцсетях:
Об авторе:
Загрузка...
21 сентября родились
Мухамеджан Турдахунов
член совета директоров АО «ССГПО»
Сатыбалды Сазанов
независимый директор АО «Банк Китая в Казахстане»
Самые Интересные

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить