Акежан Кажегельдин: США разочаровались в Казахстане

58911

Об этом бывший премьер-министр РК и оппозиционный политик заявил в интервью «Новой газете – Казахстан»

Акежан Кажегельдин.
Акежан Кажегельдин.

В конце октября издание опубликовало интервью эксперта по Центральной Азии в Германии Виталия Волкова с экс-премьером Казахстана Акежаном Кажегельдиным. Беседа коснулась темы выборов в США и тактики западных политиков в отношении стран Средней Азии.

В частности, Акежан Кажегельдин заявил, что в случае победы на выборах Хиллари Клинтон активность США в среднеазиатском регионе резко возрастет. У демократов, на его взгляд, есть понимание того, какие ошибки в этом регионе были допущены, и того, как их исправлять и как работать дальше. «Демократы понимают, что этот регион – источник нестабильности. Клинтон, в отличие от Трампа, не нужно полгода объяснять, где находится Афганистан. Возможно, появятся бюджеты у прежде существовавших радио и телестанций, у соответствующих социальных сетей. И приезд делегации из Узбекистана был в Америке замечен. Более интересной страны в регионе, чем Узбекистан, для США сейчас нет. Увы, моя страна американских политиков разочаровала», - высказал мнение экс-премьер Казахстана.

«Многие наблюдатели в США отмечают, что новое руководство Узбекистана подает очень правильные сигналы в отношении своего политического будущего, указывая, что оно намерено проводить реформы, и в качестве первого шага можно отметить амнистию заключенных. Это выгодно отличает Узбекистан от Туркмении, где у лидера страны правозащитные организации до сих пор не могут получить разрешение посетить тюрьмы и узнать, живы ли вообще бывшие представители власти, осужденные там в разные годы. В Узбекистане идет президентская предвыборная кампания, она достаточно предсказуема, но, тем не менее, это тоже сигнал. Обратите на это внимание – Узбекистан пригласил на выборы наблюдателей с Запада. В Ташкенте практически уверены, что выборами не придется манипулировать. Узбекистан стал ключевым игроком в регионе, и на него будут делать ставку международные организации и союзы с точки зрения обеспечения стабильности в Центральной Азии, в первую очередь – в Афганистане и Пакистане. Узбекистан добился этого не демократическими реформами, а последовательным построением государственности. Там работают государственные институты. Он доказал, что может быть серьезным партнером в регионе. Кроме того, не последнюю роль играет его географическое положение», - заявил политик.

Он утверждает, что интерес США к Казахстану «крайне низкий, а разочарование глубокое». При этом Кажегельдин уточнил: это не значит, что отношения между двумя странами совсем «погасли», поскольку интересы глобальных игроков в регионе остаются прежними. Но «в этом разочаровании определенную роль сыграло то, что Казахстан дал слишком много обещаний, отсюда были и высокие ожидания, которые не оправдались. В отличие от Узбекистана, который по большому счету никогда ничего никому не обещал».

Также собеседники коснулись темы нефтяных и газовых ресурсов Центральной Азии. В частности -  нефтепровода «Набукко» и месторождения Кашаган.

«Очень скоро, возможно, перестанут говорить о Кашагане. Эти проекты были в свое время раздуты, а объективно сравнение этих общих запасов с запасами Персидского залива все ставит на свои места. С точки зрения внешней политики туркменский тренд – это усиление экономических и прочих связей с Ираном», - заявил Кажегельдин. Он полагает, что «для сырьевых стран, которые обещали, но не смогли модернизировать экономику, углеводороды – это проклятие. Кроме того, в нефти, которую, может быть, будем добывать в Кашагане, очень много серы».

Кроме того, в интервью была затронута недавняя публикация Financial Times о причастности компаний Дональда Трампа к отмыванию денег семьи Виктора Храпунова и использовании «грязных» схем финансирования. Кажегельдин заявил, что на предвыборную кампанию Трампа скандал не повлияет, «но последствия как минимум для семьи Храпуновых будут. С точки зрения Трампа и его финансовых институтов речь идет не об отмывании денег, а о том, что он как девелопер принимал без разбора финансовые средства на свои проекты, хотя по закону должен был выяснять, откуда те или иные деньги», - высказал мнение политик.

Полный текст интервью опубликован здесь.

   Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить