Встать и стоять, пока суд идет!

Напомним, 20 ноября прокуратура Алматы подала иск о признании 8 газет и ряда интернет-ресурсов единым средством массовой информации «Республика» и прекращении их выпуска и распространения на территории РК.

По информации, распространенной генпрокуратурой РК, анализ содержания передач телеканала «К+», публикаций в газетах «Взгляд», «Голос Республики», интернет-портала «Республика», «Стан-ТВ» показал наличие в них пропаганды насильственного захвата власти и подрыва безопасности государства.

В обеспечение прокурорского иска Медеуский суд вынес определение о запрете выпуска и распространении названных СМИ.

28 ноября главный редактор «Голоса Республики» Татьяна Трубачева написала в суд два заявления. Первое – заменить меры обеспечения иска (запрет на выпуск издания и его распространение) на более мягкие: запретить собственникам распоряжаться принадлежащими им СМИ, менять их названия и основную тематику. Во втором была изложена просьба разъяснить, что именно и где запрещено писать журналистам издания.

По поводу первого заявления судья Медеуского района Алматы Гульмира Бейсенова сегодня вынесла определение: «В удовлетворении заявления ответчика – газеты «Голос Республики» в лице главного редактора Трубачевой - о замене мер по обеспечению иска отказать».

Что касается второго заявления, то сегодня в течение нескольких часов адвокаты собственников изданий также пытались выяснить, запрещено ли журналистам «Голоса Республики» работать в принципе (что нарушает их конституционное право на труд), либо они не могут теперь писать в названных изданиях. Однако представитель городской прокуратуры Тимур Ауталипов так и не смог внятно ответить на этот вопрос, сказав, что «все указано в иске».

Кстати, в ходе процесса выяснился любопытный факт. В иске прокуратуры среди прочих «экстремистских» СМИ был указан портал «Республика», собственником которого является российская компания «Медиа консалт». Ее собственников суд намерен привлечь в качестве третьего лица. То есть в Казахстане фактически пытаются запретить иностранное СМИ.

На просьбу защитников отложить процесс на более поздний срок, так как иск и определение суда о привлечении в качестве третьих лиц собственников изданий они получили только сегодня, судья ответила отказом. В ходе заседания судья трижды объявляла перерыв на «совещания» после каждого ходатайства адвокатов.

Итог заседания: судья Бейсенова вынесла определение о запрете собственникам изданий распоряжаться принадлежащими им СМИ, менять их названия и тематическую направленность. Запрет на выпуск и распротранение остается по-прежнему в силе.

Процесс проходил в очень тесном помещении, куда с трудом втиснулись все желающие в нем участвовать. На просьбу проводить заседание в более просторном зале судья не отреагировала. Многие так и простояли несколько часов: негде было присесть. Такому отношению казахстанской Фемиды очень удивились иностранные журналисты, приехавшие специально для освещения процесса, и сотрудники зарубежных посольств, также проявившие к нему интерес.

Очередное судебное заседание пройдет 13 декабря.