В Казахстане разблокирован сайт LiveInternet.ru
О том, как впервые в Казахстане была снята блокировка с сайта, заблокированного по решению суда, рассказал корреспонденту Forbes.kz в пятницу, 16 мая, президент ОЮЛ «Интернет Ассоциации Казахстана» Шавкат Сабиров
Доступ к российскому порталу LiveInternet.ru, включающему в себя, помимо прочих сервисов, дневники (блоги) и счетчик статистики сайтов, был заблокирован в Казахстане в 2011 по решению суда.
- В государстве существует механизм блокировки сайтов по решению суда, вступившему в законную силу, но до сих пор не было ни одного прецедента по разблокировке. У нас появился вопрос: как должен быть разблокирован сайт, если его владелец устранил все недостатки, по которым предъявлялись к нему претензии? – рассказал глава «Интернет Ассоциации Казахстана» Шавкат Сабиров. – По логике - так же, как он был и заблокирован, то есть по решению суда. Для этого мы встречались с судьями Сарыанкинского суда Астаны, который заблокировал этот ресурс, с прокурорскими работниками, которые подают соответствующие иски. В конце концов, мы дошли до Генеральной прокуратуры, вместе с которой обратились в Верховный суд за разъяснением. ВС четко разъяснил: если сайт выполнил все требования, которые были указаны в решении суда, он может быть разблокирован. Для этого уполномоченный орган просто проверяет, и если все нормально, пишет письмо о том, чтобы снять блокировку.
Когда механизм стал ясен, интернет-ассоциация Казахстана взялась за работу.
- Мы начали с LiveInternet, а не с LiveJournal (заблокированного в том же 2011. - F), потому что этот ресурс ведет статистику казахстанских пользователей, - объяснил Сабиров. – Разблокировать его нам было важно и с точки зрения бизнеса, ведь статистика – это деньги. Мы связались с руководителем портала Германом Клименко, который сразу пошел нам на встречу и удалил все, к чему были претензии суда. Мы получили от Клименко соответствующее подтверждение и после этого уполномоченный орган снял блокировку.
Ресурс посещаемостью свыше 20 млн уникальных посетителей в месяц был заблокирован в Казахстане из-за размещенных на нем нескольких экстремистских роликов с участием террористов.
- Каждая претензия прокуратуры имеет свое обоснование, - уверен эксперт. – Если это, к примеру, ролик, то к судебному иску прикладывается заключение экспертов, которые подтверждают, что он представляет собой террористическую угрозу.
По аналогичной схеме интернет-ассоциация работает над возвращением на просторы казахстанского интернета блог-платформы Живой Журнал (LiveJournal). Популярный некогда в республике ЖЖ, по словам Сабирова, заблокирован по тем же причинам: размещение материалов экстремистского содержания.
- Владелец ЖЖ в России – «СУП Медиа» - шел на контакт с нами до того момента, как у нас появился инструмент разблокировки. Но как только мы попросили удалить с платформы материалы, предоставляющие реальную угрозу, на основании чего и был заблокирован Журнал, они пропали. Мы получили даже копии обращения Генеральной прокуратуры РК в «СУП Медиа» в России с просьбой удалить конкретные материалы, которые остались без ответа.
При этом, подчеркнул Шавкат Сабиров, на аналогичные запросы российских правоохранительных структур владельцы Журнала реагируют молниеносно.
- По всей видимости, Казахстан неинтересен для владельцев ресурса как рынок, - сделал вывод спикер. – И все документы, приходящие из Казахстана, там просто бросают в мусорный ящик. Конечно, сегодня мы уже привыкли жить без ЖЖ, но это ненормально. Поэтому мы все-таки стараемся «сломать» их.
Впрочем, недавно у интернет-ассоциации появилась еще одна забота. Согласно уже принятым в закон «О связи» поправкам, теперь для закрытия доступа к соцсетям уже не нужно решение суда. Запретить тот или иной ресурс может своим распоряжением генеральный прокурор или его заместители.
- Я думаю, эта поправка была принята с целью оперативного реагирования, - объяснил президент ассоциации. – Но мы сейчас работаем над тем, чтобы снять правовую коллизию. Дело в том, что по одному закону интернет-ресурсы, которые относятся к СМИ, в Казахстане можно заблокировать только по решению суда, а по другому решения суда не требуется.
