Доверие к судебной системе на примере дела «Какимжанов vs. СМИ»
Во вторник, 25 апреля сайт Ratel.kz запустил опрос, посвященный результатам судебного процесса по иску экс-министра финансов и госдоходов, а ныне бизнесмена Зейнуллы Какимжанова к изданиям Forbes.kz и Ratel.kz
В начале апреля судья Медеуского районного суда Алматы Тимур Жумамуратов своим решениям обязал оба сайта удалить публикации о Зейнулле Какимжанове и его сыне бизнесмене Ильхалиде Какимжанове. Кроме того, судья Жумамуратов вынес решение взыскать с изданий и журналистов в совокупности 50,2 млн тенге. Причем ранее суд своим определением запретил журналистам освещать этот процесс.
Арманжан Байтасов: Мы уверены в своей правоте
4 апреля Медеуский районный суд Алматы вынес решение о взыскании с Forbes.k... →
Во вторник, 25 апреля, Ratel.kz запустил на своей главной странице опрос, посвященный объективности судебной системы Казахстана на примере этого громкого судебного разбирательства. Вопрос исследования звучит так: «Судья Жумамуратов своим решением обязал сайты Ratel.kz и Forbes.kz опровергнуть все публикации о Зейнулле и Ильхалиде Какимжановых, удалить их с сайтов и выплатить истцам свыше 50 миллионов тенге. Чем, по-вашему, руководствовался судья?».
В качестве ответа предлагается один из трех вариантов:
- законодательством;
- внутренними убеждениями;
- голосом свыше.
К обеду среды, 26 апреля, лидирующим вариантом является «голос свыше», который предпочли выбрать подавляющее число читателей сайта – 4,4 тыс. человек. Вторым по популярности идет вариант «внутренние убеждения» с 488 голосами. При этом вариант «законодательство» набрал лишь 207 голосов.
Как экс-министр Зейнулла Какимжанов заставил бизнесмена молчать
Сложившаяся правоприменительная практика в Казахстане делает невозможной за... →
– Опросы в интернете мы проводили еще в то время, когда работали в печатном издании и на сайте газеты запускали голосование по самым злободневным вопросам или самым громким материалам наших журналистов. Мы не претендуем на репрезентативность, и вопросы, разумеется, далеки от социологической науки, но, как правило, такие опросы в интернете адекватно отражают основные тренды, существующие в обществе. Можно как угодно трактовать результаты подобных опросов, но, тем не менее, по предварительным данным можно говорить о недостаточной объективности судебной системы, или ее избирательности, как заявил на своей странице в Facebook президент союза адвокатов Казахстана Ануар Тугел. Казахстана, – прокомментировал Forbes.kz результаты опроса главный редактор сайта Ratel.kz Марат Асипов. – Когда «социально близкий человек», то есть тот, кто имеет отношение высокопоставленным чиновникам, за своей проступок получает прощение и выходит на свободу, а люди, не входящие в эту социальную группу, за аналогичное правонарушение получают серьезный срок, это может говорить о некой избирательности правосудия. И что особенно неприятно, результаты голосования демонстрируют практически полное недоверие народа к судебной системе.
– Наши читатели – это люди, которые находятся в курсе происходящего в стране. Они имеют собственную сложившуюся точку зрения и, при голосовании в опросах на нашем сайте, выбирают тот вариант ответа, который наиболее их соответствует мироощущению, – добавил он.
Как сообщалось, многие юристы, правозащитники и общественники осудили решение Медеуского районного суда. Крупные международные СМИ назвали процесс коррупционным скандалом. Сайты Forbes.kz и Ratel.kz заявили об уверенности в своей правоте и о планах подать на апелляцию.
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook