Реформатор или консерватор?

В сентябре исполняется очередная годовщина со дня убийства Петра Столыпина, выдающегося, на взгляд многих, реформатора

В общественном мнении укоренилось представление о том, что если бы Столыпин оставался на посту председателя совета министров Российской империи, то ей удалось бы избежать трагедии революции. В свою очередь попытаюсь тезисно изложить личное отношение к этой исторической фигуре.

Политические реформы. Первый крупный политический шаг Столыпина на посту председателя правительства – это так называемый «третьеиюньский переворот». Суть его заключалась не просто в очередном разгоне оппозиционного парламента, но и в изменении избирательного законодательства. Своей целью Столыпин видел формирование парламента, послушного его воле и воле императора. Соответственно, целые категории российских подданных были лишены избирательных прав, в том числе и казахи. Столыпин затормозил трансформацию абсолютной монархии в конституционную, что способствовало февральским событиям 1917 года.

Другая крупная политическая реформа – введение земства в западных губерниях, которую удалось провести только после роспуска Госдумы на «каникулы» указом Николая II. Реформа ограничивала права дворянства на уровне уездов и поэтому встретила сопротивление в Государственном совете. Таким образом, трон оттолкнул от себя и представителей правого крыла дворянства, еще более сократив базу своей поддержки. В 1917-м консервативное и либеральное дворянство выступило против царя единым фронтом.

Таким образом, политические реформы Столыпина не способствовали ни развитию конституционной монархии, ни укреплению самодержавия.

Экономика. С именем Столыпина связывают экономический рост между окончанием первой русской революции и Первой мировой войной. На самом деле его роль в экономическом подъеме крайне мала. Во-первых, выросла урожайность зерновых культур, что было связано с естественным циклом, а не с земельными реформами Столыпина. Во-вторых, выросли цены на зерновые, основной экспортный продукт России, на мировых рынках. В-третьих, устойчивость государственных финансов (бюджет был бездефицитным) была заложена еще в бытность Витте министром финансов. С другой стороны, все пороки бюрократической системы, препятствовавшие экономическому развитию, остались нетронутыми.

Земельная реформа. Самой крупной и успешной реформой Столыпина считается земельная. Ее несомненным плюсом было снятие ограничений на выход крестьян из общины. Это сдерживало промышленное развитие страны, затрудняя миграцию крестьян из деревни в город. Но не была решена главная проблема – аграрная перенаселенность. По данным МВД империи, избыток рабочей силы в европейских губерниях составлял 22 млн человек. По переселенческой программе в Сибирь и Казахстан отправилось около 3 млн человек.

Ключом к решению проблемы было городское развитие, явно отстававшее от промышленного роста. Город начала ХХ века не обеспечивал нормальных условий жизни низшим слоям общества, но правительство не обращало на это внимания. Это порождало те социальные проблемы, которые в феврале 1917 года выплеснулись в волнения, приведшие к падению царской власти.

Безусловно, Петр Столыпин, особенно на фоне тех, кто занимал должность премьер-министра после его гибели, выглядит крупной государственной фигурой. Но он так и не сумел решить главные проблемы страны – развитие парламентаризма и аграрный вопрос. Более того, в какой-то мере даже препятствовал их решению.

: Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter
1631 просмотров
Поделиться этой публикацией в соцсетях:
Об авторе:
Загрузка...
19 ноября родились
Сауат Мынбаев
председатель правления АО «НК «Қазақстан темір жолы»
Ермухамет Ертысбаев
государственный деятель
Самые Интересные

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить