Какая альтернатива у антиутопии?

5489

Совсем недавно казалось, что мир победил пандемию и возвращается к нормальной жизни. Но оптимизм оказался преждевременным

ФОТО: pixabay.com

Совсем недавно казалось, что мир победил пандемию и возвращается к нормальной жизни. Даже решились допустить болельщиков на стадионы во время чемпионата Европы по футболу. Но весь оптимизм оказался преждевременным, и по всему миру, даже в тех странах, где вакцинация шла бодрее, чем у нас, наблюдается рост инфицированных ковидом. Появляются все новые и новые штаммы, от которых уже разработанные вакцины не предохраняют

Воображение рисует картину постоянно действующего карантина, когда людям запрещено покидать свои жилища без специальных пропусков, выдаваемых неким комитетом с особыми полномочиями.

Искусственный интеллект при помощи дронов отслеживает строгое соблюдение дистанции. И если кто-то ее нарушает, то роботы-полицейские быстро отправляют нарушителя обратно домой – ведь дом уже превратился в тюрьму. Наступила всеобщая роботизация: на заводах работают роботы, курьеры – роботы, крестьяне в полях – роботы и даже футболисты и те роботы. И всем управляет могущественный ИИ. А самые богатые и приближенные к ним создают город на Марсе, где вроде бы посвободнее, но все равно окружающее пространство сильно ограничено – ведь поселение накрывает защитный купол.

Честно говоря, очень не хочется жить в таком мире. И думаю, такой антиутопии есть альтернативы. В конце концов, человечество не раз сталкивалось с разнообразными глобальными напастями и как-то с ними справлялось.

Первая альтернатива – пустить все на самотек. Кто заболеет – тот заболеет, кто вылечится – тот вылечится, а кто умрет – тот умрет. Но сейчас не XIV век и даже не 1918 год. Народ, включая страны с тоталитарными режимами, возмутится и полезет на баррикады. Так что, по всей видимости, это не выход.

Вторая альтернатива – всеобщая вакцинация и строгое соблюдение личной гигиены. По этому пути пошли так называемые развитые страны. И, казалось бы, достигли определенных успехов. Но темпы вакцинации в этих государствах замедлились – не верящих в коронавирус и вакцинацию, а также считающих последнюю ущемлением своих прав там оказалось достаточно. Циркуляцию вируса не удалось прервать, да тут еще другие штаммы подоспели, и положение стало ухудшаться.

Обширная общественная дискуссия и здравый смысл, хочется в это верить, в итоге победят. Доля вакцинированных дойдет до необходимого уровня – и коронавирус будет побежден. Но как быть со странами, в которых нет привычки к общественным дискуссиям, вроде нашей? Государство само по себе никого ни в чем убедить не может. Принудительная вакцинация – это паллиативное решение. Она немного улучшит статистику, но до необходимой долю вакцинированных не доведет. Есть риск, что такие страны окажутся в некотором смысле изгоями – остальные с ними будут стараться как можно меньше иметь дела. Это путь к деградации, общественной и экономической.

Тем не менее в каких-то странах элиты, ради сохранения своего привилегированного положения, выберут именно его. А где-то решатся на перемены. Хотелось бы, чтобы Казахстан выбрал второй путь. Но пока ничего напоминающего это мы не наблюдаем. 

   Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить