Мирные сценарии для двух стран

Не так уж рано начать задумываться, какого подхода следует придерживаться США в отношении двух неспокойных регионов – Украины и Афганистана, принимая во внимание, что в январе следующего года у нас будет новый президент. Экскурс в историю, события в Бельгии и Австрии могут указать, куда двигаться нашему следующему госсекретарю

Решение вопросов, связанных с Афганистаном, будет крайне трудным. Возможно, понадобится значительно задействовать наземные военные силы США, для того чтобы предотвратить захват страны экстремистами.

Но мы не должны упускать из виду попытки добиться более долгосрочного решения: убрать страну с арены силовой политики. Индия, Китай, Пакистан и Иран принадлежат к числу государств, граничащих с этой погруженной во мрак страной. И каждое из них поддерживает властные группировки в Афганистане для продвижения собственных интересов.

Целью должно быть создание поистине нейтрального государства Афганистан, в котором заинтересованные силы договорятся держаться в стороне и не вести борьбу за господство. Образцом им может служить Бельгия, одна из так называемых нижних земель в Западной Европе – стран, чьи территории лежат на равнинах и представляют прекрасный путь для вторжения завоевателей. Британия, в частности, когда-то была озабочена этим регионом из-за идеального побережья, с которого можно вторгнуться на венценосный остров.
В 1830 году католическая Бельгия отделилась от протестантской Голландии. Дабы убедиться, что Франция (а затем и Германия) не попытаются установить господство над только что родившимся государством, британские дипломаты разработали мультинациональный договор, гарантирующий нейтралитет Бельгии и удерживающий ее за границами силового противостояния. Все договорились: руки прочь! Договор действовал практически три четверти столетия, пока Германия, чтобы дойти до Франции, не вторглась в Бельгию, тем самым рискуя начать войну с Великобританией. Канцлер Германии Теобальд фон Бетман-Гольвег с презрением назвал мультинациональный договор «клочком бумаги». Общественность Великобритании была разъярена, и грубое нарушение нейтралитета Бельгии заставило разделенное на две части правительство объявить Германии войну.

Сегодняшних претендентов на Афганистан непросто, но возможно убедить в том, что никому из них не сделать его своим сателлитом и что общему благу послужит такое отношение к этой стране, какое европейские державы демонстрировали на протяжении нескольких десятилетий к Бельгии.

Необходимым условием достижения такого результата будет присутствие решительных и сильных Соединенных Штатов, энергичной, передовой, пользующейся уважением страны, а не того вызывающего жалость гиганта, каким нас сделал президент Обама.

Моделью для Украины является Австрия. После Второй мировой вой­ны союзные державы – США, СССР, Британия и Франция – разделили Австрию и ее столицу Вену на четыре зоны, по образу и подобию того, что было сделано в Германии. Но с началом холодной войны Москва стала опасаться, что Австрия станет союзником США, а Штаты не желали, чтобы та стала сателлитом Советов, как это уже произошло со странами в Восточной и Центральной Европе. В 1955-м по ряду причин Вашингтон и Москва пришли к соглашению: Австрия исключается из противостояния США и СССР. С точки зрения дипломатии Австрия заняла полностью нейтральную позицию. Вооруженные силы ни одного из двух противников не должны были размещаться на австрийской территории, страна не входила в состав НАТО и не стала стороной Варшавского договора. С политической точки зрения Австрия фактически приобрела систему, в которой власть разделена между двумя основными партиями, несмотря на результаты выборов.

Договоренность сработала. Австрия в итоге все равно стала частью ЕС, но только с окончанием холодной войны и в отсутствие возражений со стороны Москвы.

Мы должны стремиться к аналогичной договоренности по отношению к Украине: никакого НАТО, никакого ЕС, никаких торговых эквивалентов Варшавского договора в московском стиле. Россия прекратит поддержку своих сил на Украине, а мы не будем вооружать или обучать вооруженные силы страны. Украина, конечно же, может продолжить торговлю с любыми странами, но не должна стремиться стать членом любых групп, похожих на ЕС.

Крым? Я обозначил возможное решение на сайте Forbes.com в марте 2014 года, которое заключается в том, что региону надо предоставить действительную независимость, а России и Украине – позволить спорить о том, в состав какой страны он должен входить.

Согласится ли с этим Владимир Путин? Его может привлечь этот путь, если США вновь займут высоты времен президента Рейгана и если он увидит, чего на самом деле будут стоить новые санкции, если не поддержать это решение. Путин должен быть уверен, что мы не стремимся видеть Украину частью НАТО или ЕС и что мы не будем предпринимать попыток устроить разделение страны с политическим и военным интегрированием ее западной части с Западом.

Разные события могут сделать такие подходы к ситуации в Афганистане и на Украине невозможными, но попытаться стоит.

: Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter
3876 просмотров
Поделиться этой публикацией в соцсетях:
Об авторе:
Загрузка...
18 октября родились
Есжан Биртанов
заместитель председателя Национального банка Республики Казахстан, председатель совета директоров KASE
Елжан Биртанов
министр здравоохранения РК
Эдуард Огай
председатель совета директоров ТОО «Казахмыс холдинг»
Самые Интересные

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить