Фейки и факты: как недостаток достоверной информации мешает борьбе с курением

4120

Пока некоторые развитые страны делают концепцию снижения вреда от курения частью своей государственной политики, в ряде стран с низким и средним уровнями доходов не в полной мере учитывают современные научные данные и вновь сталкиваются с ростом числа курильщиков и расходов на здравоохранение, связанных с неинфекционными заболеваниями

ФОТО: архив пресс-службы

Концепция снижения вреда предполагает, что людям, которые не могут распрощаться со своей вредной привычкой, нужно предложить менее вредную альтернативу. Но ученые всего мира обеспокоены тем, что ограничительный характер информационной политики многих стран в отношении альтернатив не даёт курильщикам сделать свой информированный выбор.

Доказано, что не никотин является причиной самого опасного последствия курения – онкологических заболеваний. Основной вред здоровью несут продукты горения табака: смолы, угарный газ, канцерогены и еще 6000 химикатов попадают в легкие курильщика. Отсутствие же процесса горения способствует снижению большинства рисков. Никотин не безвреден и вызывает привыкание, но не он причина основных бед, связанных с курением. Поэтому эксперты предлагают начать снижать вред для здоровья курильщиков и тем самым – нагрузку на бюджет.

Международная Комиссия по возобновлению борьбы с курением подготовила отчёт и представила его итоги на Глобальном форуме по табаку и никотину 2021 (GTNF) в Лондоне. Как сообщил председатель комиссии Джеймс К. Глассман, глобальные усилия по прекращению курения застопорились и требуют кардинального пересмотра.

«С момента принятия 18 лет назад Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (РКБТ ВОЗ) спрос на табак снижался, но слишком медленно. А в некоторых странах с низким и средним уровнем доходов он и вовсе растёт. Наш отчёт показывает, что если текущие тенденции сохранятся, то число смертей от болезней, связанных с курением, вырастет со 100 миллионов в ХХ веке до ужасающей цифры в 1 миллиард в ХХI веке», - отметил Глассман.

При этом экономические потери от курения уже составляют около 6% всех глобальных расходов на здравоохранение ежегодно (примерно полтриллиона долларов) и будут только расти. Но больше всего беспокоит то, что более 80% всех курильщиков живут в странах с низким и средним доходом. И именно они будут нести непропорционально большую долю этого экономического бремени и урона для здоровья.

Если расширить доступ курильщиков к снижению вреда от курения, а табачным компаниям и государственным табачным монополиям разработать план по поэтапному отказу от продуктов высокого риска, которые горят, то в течение 40 лет можно будет сократить от 3 до 4 миллионов ежегодных смертей от болезней, связанных с курением, отмечается в отчёте.

«Курение сегодня является самой большой проблемой общественного здравоохранения в мире. Связывая передовую науку с разумной государственной политикой, можно искоренить бич курения. И мы видим, как концепция снижения вреда работает в Японии, Швеции и Великобритании», - считает Глассман.

По мнению участников форума, важен не только доступ к достоверной и научно обоснованной информации об альтернативных продуктах, но и их дифференцированное регулирование.

«Одна из идей заключается в том, чтобы табак регулировался и маркировался так же, как алкоголь. То есть в зависимости от того, сколько вреда наносит каждый конкретный продукт для здоровья», - говорит Карл Фагерстром, президент «Фагерстром Консалтинг».

Эксперты отмечают, что никогда ранее не видели такого интереса курильщиков к снижению вреда и отказу от традиционных сигарет. Сейчас же такой интерес есть и даёт надежду на успешность борьбы с курением.

«В мире все еще более миллиарда курильщиков, которые не могут или не хотят бросить курить. Теперь же появились инновационные продукты, которые на самом деле эффективны и способны переключить курильщиков с самой небезопасной формы потребления никотина – курения. Должны ли мы помочь росту этих продуктов, должна ли у нас быть нормативная среда для этих продуктов, политика, которая основывается на науке и фактах? Или у нас должна быть политика, основанная на нападках на тех, кто доносит голос науки, и которая полностью игнорирует интересы самих курильщиков?» - поднимает острые вопросы Джо Мурильо, главный специалист по регулированию в Juul Labs. Он подчеркивает, что дефицит достоверной информации об альтернативной продукции тормозит прогресс и мешает бороться с курением.

Существуют исследования о никотиновой зависимости, которые финансируются правительством США и выводы которых включают действительно важные факты, отмечает Лора Ли Ойлер, вице-президент Turning Point. Например, такой факт: никотин не вызывает рак. Или ещё один - никотин может быть безопасным, если он прописан врачом. Но проблема в том, что эта информация представлена на клиническом сайте, где большинство курильщиков её вряд ли увидят. Между тем информация должна не только исходить из авторитетных источников, но и в полной мере доноситься до потребителей.

Объем и серьезность недостоверных сведений и публикаций об электронных альтернативах «достигли масштабов эпидемии», считает исследователь проблем табакокурения Клайв Бэйтс. И это очень мешает продвижению концепции снижения вреда.

В этом году гибридный формат форума позволил принять в нём участие более чем 700 ученых, юристов, врачей, потребителей и представителей общественных организаций, а также 144 журналистам из разных стран мира. Теперь специалисты ждут другого значимого события в отрасли - Конференцию сторон Рамочной конвенции по борьбе против табака ВОЗ (Conference of the Parties - COP), намеченную на 8-12 ноября 2021 года. Всем интересно, чем ответит на поддержку экспертами концепции снижения вреда Всемирная организация здравоохранения, деятельность которой по борьбе с курением не на шутку раскритиковали участники GTNF.

   Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить