Посторонний шум

7632

Чем грозят низкие рейтинги банкам Казахстана

Фото: Stan Honda / AFP

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s (S&P) понизило долгосрочный и краткосрочные рейтинги Казахстана в местной и иностранной валюте до «BBB-/A-3» с «BBB/A-2», прогноз по рейтингам «негативный». Теперь долгосрочный рейтинг Казахстана опустился до нижней ступени инвестиционного уровня. Кроме того, это же агентство распространило отчет, в котором высказало свое мнение о том, как недавняя девальвация повлияла на кредитоспособность казахстанских банков. Документ представлен в форме «вопрос – ответ», важнейшим пунктом которого является анонсирование возможного снижения кредитных рейтингов некоторым банкам Казахстана. Слово «некоторым» можно было бы заменить на «многим», так как этот посыл явно читается в сообщении S&P.

«Принимая во внимание усиление рисков в банковском секторе Казахстана, мы допускаем возможное изменение рейтингов казахстанских банков. Рейтинговые действия в отношении казахстанских банков в 2016 году, скорее всего, будут зависеть от изменений профиля рисков, а также показателей капитализации и ликвидности банков. Мы ожидаем, что число негативных рейтинговых действий будет превышать число позитивных рейтинговых действий, о чем свидетельствует тот факт, что 12 из 19 коммерческих казахстанских банков, имеющих рейтинги Standard & Poor’s, имеют «стабильные» прогнозы по рейтингам и семь банков – «негативные» прогнозы, – говорится в сообщении S&P. – Эти «стабильные» прогнозы необходимо рассматривать в контексте понижений рейтингов, которые мы предприняли в 2015 году, и в целом низкого уровня рейтингов казахстанских банков по сравнению с сопоставимыми международными финансовыми организациями».

В распространенном сообщении отмечается, что средний уровень долгосрочных рейтингов казахстанских банков – «В», причем в некоторых случаях такие рейтинги включают дополнительные ступени за счет вероятного получения поддержки от государства или материнской организации. «В нашей оценке учитываются структурные недостатки банковского сектора, в частности «чрезвычайно высокий» кредитный риск в экономике, «низкое» качество банковского регулирования и надзора, «низкое» качество управления и «низкий» уровень прозрачности», – высказали свое мнение S&P. – «Негативные» прогнозы по рейтингам АО «Народный банк Казахстана» (Халык Банк) и ДО АО «Банк ВТБ (Казахстан)» отражают прогнозы по суверенным кредитным рейтингам Республики Казахстан и Российской Федерации соответственно, а в случае ДО АО «Банк ВТБ (Казахстан)» – также прогноз по рейтингам его материнской организации. «Негативные» прогнозы по рейтингам пяти казахстанских банков отражают уязвимость этих финансовых организаций в условиях негативной тенденции развития отраслевого риска, которая выражается в ухудшении профиля фондирования и сокращении капитала банков».

Казахстанские банкиры, опрошенные Forbes Kazakhstan, сходятся во мнении, что понижение кредитных рейтингов республиканским банкам со стороны Moody’s, Fitch (которые уже предприняли рейтинговые действия) и S&P никак не повлияет на их работу. «Можно долго говорить о кризисе, нехватке дешевых длинных денег, системном кризисе на банковском рынке, чтобы объяснить действия «большой тройки», – рассказывает заместитель председателя правления одного крупного банка, пожелавший остаться неназванным. – Но проще вспомнить анекдот про Неуловимого Джо, чтобы хорошо понять настроение казахстанских банкиров по этому вопросу. Почему Неуловимого Джо зовут «неуловимый»? Потому что его еще никто не поймал. А почему не ловят? Да потому, что он никому не нужен».

Как пояснил собеседник Forbes Kazakhstan, рейтинги «большой тройки» составляются прежде всего для держателей международных обязательств банка. При этом давно не секрет, что иностранные инвесторы и так без особого энтузиазма вкладываются в бумаги казахстанских банков.

«Привлекать сегодня западные деньги невыгодно: дорого, к тому же они в иностранной валюте, что кардинально увеличивает риски, – говорит банкир. – Крупнейшие банки «пылесосят» внутренний рынок, конкурируя за депозиты госкомпаний, других юридических лиц и граждан Казахстана. Раз нет в стране западных денег, кому адресованы эти рейтинги – казахстанцам? Не думаю».

Слова банкира подтверждает агентство S&P, которое пишет в своем отчете: «Мы отмечаем, что роль НБ РК в предоставлении ликвидности рынку остается критически важной, а размещение средств государственных организаций на депозитах в банках по-прежнему будет одним из важных источников фондирования для казахстанских банков».

«Наши банки много лет «хоронят» низкими рейтингами, однако мы до сих пор живы и нормально себя чувствуем – кто-то сам справился со своими проблемами, кому-то помогло государство, – говорит предправления казахстанского банка, входящего в десятку крупнейших в стране. – Могу предположить, что эти компании сегодня работают по принципу «лучше перебдеть, чем недобдеть». Ипотечный кризис в США показал, что иногда некоторые рейтинговые агентства завышали рейтинги там, где им было выгодно. Есть и другие примеры ошибочных или заинтересованных действий».

Собеседник Forbes Kazakhstan напомнил историю февраля прошлого года, когда S&P обязали выплатить $1,5 млрд за намеренное завышение рейтингов американских ипотечных бумаг перед кризисом 2008 года. S&P должно было выплатить $687,5 млн Министерству юстиции США, такую же сумму должны были разделить между собой 20 штатов, еще $125 млн должен был получить крупнейший пенсионный фонд США Calpers, писало Wall Street Journal (WSJ).

Издание отмечало, что американские власти обвинили агентство в обмане инвесторов и присвоении ипотечным облигациям чересчур высоких рейтингов в 2008 году. За этим последовал коллапс рынка жилья, который поспособствовал наступлению финансового кризиса.

Были вопросы к «большой тройке» и у Европейского агентства по ценным бумагам и рынкам (ESMA). 2 декабря 2013 года американские Fitch Ratings, Moody’s, Standard & Poor’s подверглись критике европейского регулятора, который усомнился в независимости и точности некоторых исследований агентств. И без того сложные отношения ESMA и «большой тройки» осложнились в 2012 году, после массового понижения рейтингов европейских стран и банков. Тогда S&P в начале года понизило рейтинг девяти европейских стран, затем Испании и 11 испанских банков. Moody’s же понизило рейтинг сначала 26 итальянских, затем 16 испанских и шести немецких банков.

   Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить