Изменены стандарты аудиторского заключения

На протяжении многих лет аудиторское заключение, подготовленное в соответствии с международными стандартами аудита, было, пожалуй, одной из наименее интересных для читателей страниц годового отчета. И, хотя для его подготовки могли понадобиться тысячи часов подтверждающих проверок и процедур в отношении прилагаемой финансовой отчетности, формат заключения, которому обязаны следовать аудиторы, предполагает на удивление мало информации.

В нем указывается общий масштаб аудита и соответствующие обязанности руководства компании и аудитора. В нем также приводится заключение о том, отражает или нет финансовая отчетность «достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение компании, а также ее финансовые результаты деятельности и движение денежных средств».

Аудиторское заключение, подготавливаемое по принципу «соответствует – не соответствует», не способствует глубокому пониманию содержания финансовой отчетности, тех основных областей, которым аудитор уделял особое внимание в ходе проведения аудита, и не содержит качественных комментариев аудитора по поводу решений, принятых руководством компании при подготовке финансовой отчетности.

Однако уже совсем скоро аудиторское заключение может стать значительно более интересным. 15 января 2015 Комитет по международным стандартам аудита и подтверждения достоверности информации (IAASB) опубликовал новые и пересмотренные стандарты, которые повышают прозрачность и более четко определяют обязанности аудитора при проведении аудита, а также информацию об аудиторской проверке, которую аудиторы предоставляют пользователям финансовой отчетности.

Наиболее существенным из всех изменений является введение требования к аудиторам компаний, зарегистрированных на фондовых биржах, включать в аудиторское заключение описания «ключевых аспектов аудита», которые выбираются из числа вопросов, обсуждаемых с директорами компании. В таких описаниях будет указана причина, по которой аудитор считает, что тот или иной вопрос является одним из наиболее значимых для аудита, и какие меры для решения этого вопроса были приняты.

Данные изменения в требованиях к подготовке отчетности не влияют на масштаб аудита или на процедуры, которые обязан выполнить аудитор. Вместе с тем они дают акционерам, инвесторам и прочим заинтересованным сторонам реальную возможность ознакомиться с независимым мнением аудитора о важных зонах риска, точности финансовой отчетности и даже об уровне консерватизма, из которого исходило руководство компании при подготовке финансовой отчетности. Новые требования распространяются на отчетные периоды, заканчивающиеся 15 декабря 2016 или после этой даты, при этом IAASB разрешает их досрочное применение.

В Великобритании требование о представлении расширенных аудиторских заключений действует с 2013. Теперь аудитор имеет бóльшую свободу при решении вопроса о том, что включать в выдаваемое заключение, а также об уровне детализации информации, которая будет предоставлена пользователям финансовой отчетности. Отход от «стандартного» заключения и бóльший объем раскрываемой информации позволили некоторым аудиторам выработать свой собственный стиль аудиторских заключений. Например, некоторые независимые британские аудиторы включали в аудиторские заключения собственное мнение об уровне осторожности или оптимизма, из которых руководство компаний исходило при оценке активов, и такой уровень комментариев и прозрачности был положительно воспринят акционерами компаний и прочими заинтересованными сторонами.

Что касается применения новых и пересмотренных стандартов в Казахстане, то будет очень интересно понаблюдать за тем, как аудиторы компаний, зарегистрированных на фондовых биржах, ответят на этот новый вызов, и будут ли акционеры компаний приветствовать или ожидать более детальной отчетности и комментариев со стороны аудиторов. Примером ключевых аспектов аудита, который мы можем увидеть в аудиторских заключениях для казахстанских компаний, может быть подход к оценке финансовых инструментов (в частности для аудиторских заключений по банкам, имеющим существенные портфели обесцененных кредитов).  Другим аспектом может стать подход аудиторов к оценке полноты и точности отражения сделок между связанными сторонами, а также подтверждения достаточности раскрытия информации о таких сделках и их надлежащего отражения в финансовой отчетности. И наконец, в компаниях добывающих отраслей, имеющих значительные объемы инвестиций в основные средства, особое внимание аудиторов может вызвать подход к оценке допущений, используемых для тестирования на предмет обесценения, который может быть включен в аудиторское заключение для акционеров.

Независимо от того, как будут внедряться эти изменения, сам по себе факт внесения изменений в стандарты аудита является позитивным шагом. После многих лет подготовки по установленному образцу, сегодня аудиторское заключение становится более актуальным, и такое изменение, наверняка, будет благосклонно встречено как инвестиционным сообществом, так и самими аудиторами.

Эшли Кларк, глава отдела аудиторских услуг KPMG в Казахстане и Центральной Азии