Умут Шаяхметова: БТА Банку надо было дать возможность обанкротиться
Глава Halyk Bank считает решение о спасении этого фининститута ошибкой
В четверг, 2 марта, в Алматы прошел CFO Summit 2023. На панельной дискуссии, которая называлась «Как преодолеть барьер экономического популизма в новом Казахстане», один из участников форума задал спикерам вопрос: «Может, не надо было помогать банкам и отраслям, может, нужно было дать всем обанкротиться?». Свой вопрос он обосновал тем, что, по его мнению, истоки популизма, помощи государства заемщикам лежат в 2008 году, когда государство не дало обанкротиться крупным банкам, а потом помогало автомобильной отрасли и другим отраслям экономики. «Народ это видит и тоже хочет получить помощь в виде прощения долгов, льготного кредитования и дешевых авто», – пояснил участник свою позицию.
Председатель правления Halyk Bank Умут Шаяхметова поддержала это мнение. И рассказала о моменте, когда решалась судьба БТА Банка – стоял вопрос о его возможном банкротстве.
«Был вечер пятницы. Пригласили меня и председателя Казкоммерцбанка Нину Жусупову и сказали: «Готовьтесь. Акционер сбежал, банк не платит, уже кризис ликвидности, задержка по платежам свыше недели и т. д. Будем банкротить. Физлиц-вкладчиков распределят на два больших банка (Halyk Bank и Казкоммерцбанк – F), вы должны будете встретить эту ликвидность, этот нахлынувший поток вкладчиков. Возможно, возникнет паника и коллапс. Но вы будьте готовы», – вспоминает банкир. – Я хорошо помню, в субботу и воскресенье мы сидели на работе буквально 20 часов – готовились: кассы свои готовили, сотрудников, безопасность и т. д. Был разработан конкретный план. В понедельник утром нам говорят: «Не переживайте, решили, что государство войдет в банк, будем спасать».
Умут Шаяхметова сказала, что ее мнение, которого она и тогда придерживалась, и сейчас, заключается в том, что это решение было первой ошибкой в отношении БТА Банка. «Потому что потом очень долго хлебали и до сих пор еще «едим» [последствия]. Тогда действительно нужно было дать возможность по крайней мере г-ну Аблязову войти в дефолт как собственнику БТА. Государству пришлось взять на себя огромные внешние долги. Там висел долг – внешние заимствования – чуть ли не $16 млрд. Это всё легло на плечи государства и налогоплательщиков», – считает спикер.
Помимо этого, по ее мнению, принятое решение создало прецедент. «Тут же поддержали ипотечников, строительные компании – «Куат», если помните, был такой очень большой застройщик. И пошла эта программа по оздоровлению, поддержке. Тогда было выделено $10 млрд, плюс еще сверху $5 млрд на поддержку».
Умут Шаяхметова предположила, что какие-то отрасли, возможно, и нужно было поддерживать. «Но мое мнение по БТА: надо было дать ему возможность самому дефолтнуть и обанкротиться. А потом уже думать – может быть, заходить [государству в банк] и, может быть, помогать и спасать», – сказала глава банка.
БТА Банк национализировали в 2009 году, после банк дважды проходил реструктуризацию. В 2014 году Кенес Ракишев (№9 списка «50 богатейших бизнесменов Казахстана – 2022) и Казкоммерцбанк выкупили у ФНБ «Самрук-Казына» по 46,5% акций фининститута, оставшуюся долю фонда – 4,26% – получил Казком по договору доверительного управления. В том же году начался процесс объединения БТА Банка и Казкома, в 2015-м объявили о завершении процесса деконсолидации. В 2015 году Кенес Ракишев стал держателем контрольного пакета Казкоммерцбанка, в 2017 году продал свои 86,09% Народному банку Казахстана за один тенге. А БТА Банк после сдачи банковской лицензии стал компанией, которая занимается реструктуризацией и взысканием задолженности, вопросами урегулирования, реализацией залогового имущества и т. д. Кенесу Ракишеву принадлежит 70,54%, ТОО «Fincraft Group» – 29,02% голосующих акций БТА.
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook
