Суд запретил журналистам писать об экс-министре Зейнулле Какимжанове
Соответствующее постановление получила редакция сайта Ratel.kz
Перед новогодними праздниками редакция сайта Ratel.kz получила досудебную претензию, а позже и судебный иск на 20 млн тенге от известного бизнесмена, экс-министра финансов и государственных доходов Зейнуллы Какимжанова.
Как рассказал обозревателю Forbes.kz редактор Ratel.kz Марат Асипов, у Зейнуллы Какимжанова есть претензии к журналистам портала Сапе Мекебаеву, Геннадию Бендицкому и к нему лично.
- Зейнулле Какимжанову не нравятся статьи, публикуемые на нашем ресурсе, в которых мы рассказываем об особенностях ведения бизнеса бывшим министром финансов и государственных доходов. Он сначала выдвинул досудебную претензию и, не дождавшись истечения срока, в течение которого мы могли ответить на нее подал на нас иск на общую сумму 20 млн тенге, - объяснил он.
В среду, 11 января, адвокат Какимжанова прислал по электронной почте определение судьи Медеуского районного суда Алматы Жумамуратова, согласно которому журналистам Сапе Мекебаеву, Геннадию Бендицкому, Марату Асипову и компаньону сына экс-министра Виталию Процентову запрещается «проводить освещение судебного процесса в средствах массовой информации, в том числе путем привлечения средств массовой информации, телевидения, журналистов, подачи публикаций в СМИ, касающихся поданного гражданского иска, а также размещения иной информации, сопряженной неразрывно с личностью истцов – Какимжанова Зейнуллы, Какимжанова Ильхалида (…), а также размещение статей, публикаций в СМИ, принадлежащим ответчикам, на праве собственности, с использованием своих или сторонних интернет-площадок, в том числе публикация статей или своих мнений по данному судебному процессу, на страницах социальных сетей (…) до вынесения судом окончательного решения по данному исковому заявлению».
«Автодорсервис» заявил о захвате предприятия
Одно из крупнейших дорожно-строительных предприятий Казахстана ТОО «Фирма А... →
Исполнение определения судья возложил на Министерство информации и коммуникаций, а также на департамент юстиции Алматы.
- Интересно, что этого определения нет в судебной базе данных. При этом два предыдущих определения, касающиеся приема досудебной претензии и искового заявления Какимжанова, есть, - рассказал Марат Асипов.
Журналисты намерены обжаловать определение суда.
- Решение суда запретить СМИ и вообще кому-либо публиковать материалы об этом процессе в качестве обеспечительной меры противоречит гражданскому кодексу. В пункте 7 статьи 19 Гражданского процессуального Кодекса лица, участвующие в деле, и другие лица, в том числе представители СМИ, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания с помощью средств аудиозаписи, цифровых носителей. Мы будем обжаловать это решение, - отметил он. – Обеспечительная мера обычно выдвигается, если вы, например, боитесь, что ваш должник распродаст то имущество, на которое вы претендуете: тогда в обеспечение иска суд может наложить арест на недвижимость. В качестве обеспечительной меры запретить СМИ освещать этот процесс довольно странно. У нас гласность судебных процессов обеспечена законодательно, если судебный процесс не является закрытым.
