Судья по «делу Ахметова» попросил адвокатов не заниматься саморекламой
Первое ходатайство было связано с поданной Мейрамом Шаймерденовым еще 7 августа частной жалобой в вышестоящую судебную инстанцию. Он попросил прервать процесс до момента рассмотрения этой жалобы. Но судья Исламхан Есенбаев ходатайство отклонил, сославшись на процессуальные нормы.
Тогда Шаймерденов огласил второе ходатайство. Его суть сводилась к тому, что процесс нужно прервать до тех пор, пока не будет назначен запасной судья по делу. Защитник привел доводы о том, что дело очень масштабное, разбирательство будет идти несколько месяцев. И не исключено, что Исламхан Есенбаев по каким-то причинам в какой-то момент не сможет председательствовать на процессе. В этом случае, как считает адвокат, рассмотрение придется начать с самого начала, если запасной судья не будет назначен заранее.
Судья дал возможность выразить свое отношение к этому ходатайству другим адвокатам, участвующим в процессе, а также стороне обвинения. Защитники в большинстве своем Шаймерденова поддержали. А прокуроры высказались за то, чтобы ходатайство отклонить. Судья поступил именно так – отклонил его, приведя довод о том, что закон оставляет решение о назначении запасного судьи на усмотрение суда, и адвокаты не могут настаивать на этом.
При этом Исламхан Есенбаев обратился к защитникам, участвующим в процессе, с просьбой беречь драгоценное время.
- Если вы выносите ходатайство, то следите за тем, чтобы оно было по существу дела, - сказал судья. – Здесь у нас два десятка человек ждут разрешения их судьбы. Из них пять человек находятся в СИЗО уже 11 месяцев. Так что заниматься здесь саморекламой и тратить общее время – это неправильно.
Отметим, что Мейрам Шаймерденов отметился скандальными выступлениями в суде с первого дня процесса. В частности, 10 августа он пытался дать отвод председательствующему судье Исламхану Есенбаеву, обвинив его в нарушении процессуальных норм и заподозрив его в том, что он «прямо или косвенно заинтересован в исходе дела». Однако отвод не был удовлетворен, так как суд посчитал доводы Шаймерденова неубедительными. После этого Шаймерденов потребовал «убрать» одного из прокуроров, представляющих сторону государственного обвинения. Но и это ходатайство было отклонено с комментарием судьи о том, что норма «убрать прокурора» законодательством не предусмотрена.