Смогут ли американские правые найти обратный путь?
Республиканцы, похоже, забыли наследие Железной Леди
ВАШИНГТОН — Когда я рассказываю студентам о проблемах с демократическим социализмом и популизмом, я часто цитирую предостережение бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер: с такой экономической политикой «у вас в итоге кончатся чужие деньги». Эта фраза обычно вызывает недоуменные взгляды, и я тут же привожу цитату из выступления Тэтчер на конференции Консервативной партии в 1983 году: «Не бывает государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков».
Я вспомнил о Железной Леди потому, что в октябре исполнилось сто лет со дня ее рождения, но этот юбилей привлек на удивление мало внимания. А ведь она заслуживает большего. Защитница свободных людей и свободных рынков, Тэтчер была политическим гигантом на обеих сторонах Атлантики, возглавляя Консервативную партию в течение 15 лет и занимая пост премьер-министра Великобритании с 1979 по 1990 год. Сегодня она отчасти маргинализирована, и это стало еще одним свидетельством того, как далеко оторвались политические правые, игнорируя не только ее наследие, но и наследие ее американского современника, Рональда Рейгана.
Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на последние новости. Взять, к примеру, идею президента США Дональда Трампа, что государство должно выдать домохозяйствам чеки на $2000 из доходов от пошлин, чтобы успокоить тревоги по поводу роста цен. Тэтчер и Рейган пришли бы от этого в ужас (как и от самих пошлин). И они бы активно возражали против решений администрации Трампа взять доли в частных компаниях, направлять потоки чужих доходов, бороться с иммиграцией. Тэтчер и Рейган боролись с СССР, а сегодня большинство в Республиканской партии являются изоляционистами, при этом некоторые из политических правых восторгаются диктатором в Кремле.
Впрочем, отличия намного глубже политических разногласий. Трамп считает американский народ жертвой, полностью беспомощной перед лицом экономических перемен, которые навязаны враждебной элитой. Соглашаясь в 2016 году с выдвижением на пост президента от Республиканской партии, он провозгласил: «Я вышел на политическую арену, чтобы власть имущие больше не могли топтаться на людях, не способных защититься». Республиканский истеблишмент и консервативное движение встали строем за ним и его политикой обид.
Напротив, Тэтчер отстаивала индивидуальный потенциал и агентность. Как она объясняла, выступая в 1975 году: «Мы должны построить общество, в котором каждый гражданин сможет полностью раскрыть свой потенциал для собственного блага и для блага общества в целом; общество, в котором оригинальность, мастерство, энергия и бережливость будут вознаграждаться и в котором мы будем поощрять, а не ограничивать разнообразие и богатство человеческой природы».
Она неизменно вела себя с достоинством и приличием, равно как и Рейган. Он так старательно поддерживал достоинство президента, что, когда в него выстрелили, настоял на том, чтобы самому дойти до приемного покоя, и рухнул на пол, лишь когда оказался внутри госпиталя, вне поля зрения публики.
Трамп показал впечатляющее, образцовое лидерство, когда в него выстрелили в прошлом году. Но этот момент резко контрастирует с процессом упадка общественного достоинства и огрубления политических речей, который он ускорил. В октябре президент США опубликовал в соцсети сгенерированное искусственным интеллектом видео с истребителем, сбрасывающим фекалии на американцев, которые выступают против президента. А куда ведет Трамп, туда следуют и республиканцы. Вице-президент Джей Ди Вэнс недавно ответил одному критику в соцсети X, обозвав его.
Достоинство, приличия и серьезность важны для демократии. Когда лидеры, избираемые на выборах, отказываются от этих качеств, они теряют доверие тех, кто еще не принадлежит к их лагерю. Стране становится сложнее объединиться перед лицом трудностей (будь то пандемия, теракт, экономический кризис или война), потому что лидерам трудно договориться о компромиссах для решения политических проблем.
Под Трампом его движение MAGA («Сделаем Америку снова великой») превратилось в канал, позволяющий наиболее уродливым политическим силам пробиться в мейнстрим. Ярким примером стало недавнее интервью Такера Карлсона с белым националистом и антилиберальным инфлюэнсером в MAGA Ником Фуэнтесом, который отрицает Холокост и восхищается Гитлером. Карлсон часто использует агрессивный стиль в интервью с оппонентами, но на этот раз он не стал оспаривать ужасающие, опасные взгляды собеседника. Уже не в первый раз Карлсон пропагандирует антисемитизм.
Карлсон — не маргинальная фигура. На Национальном съезде Республиканской партии в 2024 году он сидел рядом с семьей Трампа, которого партия выдвинула кандидатом в президенты в третий раз. После убийства консервативного активиста Чарли Кирка Вэнс провел подкаст Кирка, пригласив Карлсона в качестве гостя. Продолжат ли американские правые поддерживать Карлсона? Фонд Heritage Foundation продолжает. А Вэнс?
Трамп доказал, что является сильным союзником Израиля, но он не будет здесь вечно. Усилится ли влияние Карлсона на правых, когда Трамп покинет сцену?
Тэтчер и Рейган верили в неотъемлемое достоинство каждого человека. Политическое движение, разделяющее эти убеждения, не может уступать расистам или антисемитам. Одобрять их — значит отказаться от убеждений.
Выступая в 1975 году, Тэтчер отмечала позитивный факт «начала новых дебатов — или, наверное, я должна сказать, возобновления старых дебатов — о надлежащей роли государства» и о «принципах», на которые опирается правительство. Есть луч надежды в темной туче, окутавшей Республиканскую партию: схожие дебаты уже видны на горизонте, поскольку начинается борьба за будущее правых после Трампа. У тех из нас, кто дорожит наследием Тэтчер и Рейгана, многое стоит на кону, как и у всех американцев, да и у мира в целом.
