Какие юридические профессии исчезнут с развитием ИИ
И нужен ли Казахстану Цифровой кодекс
В эпоху стремительного технологического прогресса юридическое сообщество сталкивается с новыми вызовами, требующими переосмысления привычных понятий. Одним из ключевых аспектов цифровой трансформации является влияние ИИ на рынок труда. Партнер юридической фирмы GRATA International Ержан Есимханов считает, что первыми под риском окажутся профессии, связанные с рутиной и стандартизированной обработкой документов.
«Исчезнут специальности, в которых не нужно вникать в суть. Возможно, нотариат. Уже сейчас в функционале некоторых банков появляются функции, заменяющие нотариусов. Через приложение можно купить квартиру или автомобиль — то, ради чего раньше нужно было идти к нотариусу».
Юрист отмечает, что не только нотариусы, но и любые специалисты, чья деятельность сводится к повторяющимся операциям, окажутся в зоне риска.
«Любая профессия, где работа — это однотипная обработка информации изо дня в день, с приходом инструментов ИИ будет под угрозой», — уверен Есимханов.
Еще одним вызовом цифровой трансформации становится вопрос авторства и правового регулирования ИИ. Юрист уверен, что сейчас важно не столько спешить с созданием новых цифровых кодексов, сколько сохранить гибкость правового поля.
Современные языковые модели обучаются на огромных массивах данных, включая тексты, защищенные авторским правом. По его мнению, вопрос использования таких материалов остается открытым.
«Эта проблема решается по-разному. Есть несколько способов, и нам предстоит наблюдать, как именно она будет реализовываться», — отмечает Есимханов.
Главный вызов, по его словам, заключается не только в защите интеллектуальной собственности, но и в необходимости выработки глобальных стандартов, которые позволят ученым и компаниям развивать технологии, не нарушая права авторов.
Вопрос о необходимости отдельного Цифрового кодекса активно обсуждается в профессиональной среде. Однако, как считает Ержан Есимханов, пока рано говорить о его целесообразности.
«Над Цифровым кодексом сейчас действительно идет работа. Но я не совсем уверен, что он сейчас нужен. Кодификация возникает, когда есть разрозненное регулирование очень большого числа вопросов. В цифровом праве их пока не так много».
По словам эксперта, в Казахстане уже действуют отдельные законы, касающиеся онлайн-платформ, искусственного интеллекта и цифровых активов, а также инициативы Национального банка, включая цифровую песочницу. Всё это создает необходимую основу для регулирования без излишней централизации.
«Отсутствие кодекса сегодня — это даже преимущество. Оно дает гибкость для развития этой очень быстро меняющейся среды», — подчеркивает он.
Переход в цифровую эпоху требует от юристов нового мышления. Вместо создания громоздких нормативных конструкций Ержан Есимханов предлагает идти по пути адаптации и гибкости. Именно способность быстро реагировать на технологические изменения станет ключевым преимуществом правовых систем ближайшего десятилетия.
