Кайрат Боранбаев вернул государству активы на 90 млрд тенге
Казахстанский бизнесмен также перечислил 30 млрд тенге в Фонд поддержки инфраструктуры образования
В Агентстве по финансовому мониторингу сообщили, что досудебное расследование в отношении Кайрата Боранбаева, связанное с легализацией преступного имущества, все еще продолжается.
«В рамках следствия приняты меры по добровольному возврату в собственность государства активов стоимостью свыше 90 млрд тенге, включая нефтяное месторождение, газораспределительную компанию, предприятие в сфере сервиса, гостиничные и торгово-развлекательные комплексы, сеть фитнес-центров, офисные помещения и другие активы», — сообщили в ведомстве.
Кроме того, Кайрат Боранбаев перечислил в Фонд поддержки инфраструктуры образования 30 млрд тенге.
«Все эти объекты будут переданы на баланс государственных органов и компаний, а денежные средства использованы для развития инфраструктуры образования», - заявили в агентстве и добавили, что работа по поиску и возврату активов бизнесмена продолжается.
Ранее Кайрат Боранбаев уже возместил государству материальный ущерб в размере 14,5 млрд тенге в рамках расследования по эпизоду хищения средств при импорте природного газа.
Напомним, что 31 марта 2023 года Сарыаркинский суд Астаны признал бизнесмена Кайрата Боранбаева виновным в хищении 14,5 млрд тенге при перепродаже российского газа нацкомпании QazaqGaz и приговорил его к восьми годам заключения в учреждении средней безопасности (ранее — общий режим).
2 июля 2023 года судебная коллегия по уголовным делам суда города Астаны этот приговор отменила.
22 августа 2023 года апелляционная коллегия по уголовным делам суда Астаны начала новое рассмотрение дела в отношении бизнесмена Кайрата Боранбаева, соучредителя ТОО «АзияГазЧунджа» Романа Наханова и бывшего заместителя председателя правления QazaqGaz Тайыра Жанузака. Как было заявлено стороной защиты, подсудимые ходатайствуют о сотрудничестве с органами уголовного преследования. На вопрос судьи, признает ли он вину, Кайрат Боранбаев ответил: «Согласно процессуальному соглашению — да». Стороны должны были обсудить условия соглашения, в том числе возмещение ущерба, в назначенное судом время.
